Ухвала суду № 4172183, 07.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/421

07.07.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком ЛТД»

До відповідача-1

До відповідача-2

Треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста»

Приватного підприємства «Трейдпетрол»

на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

1) відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кло»

Про

визнання дій незаконними та прилюдних торгів недійсними

Суддя С.А. Ковтун

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проком ЛТД»до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста»(відповідача-1) та приватного підприємства «Трейдпетрол»(відповідача-2) про визнання дій відповідача щодо проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна позивача –нежитлового приміщення площею 73 кв. м. по вул. Прорізна, 10, в місті Києві, оформлених протоколом № 01065/08-1 від 30.04.2009 р. незаконними; визнання результатів вказаних торгів недійсними.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

29.07.2005 р. Господарським судом міста Києва у справі № 34/210 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КЛО»до ТОВ «Проком ЛТД»було видано наказ про стягнення з відповідача грошових коштів. У ході виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі –ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві) було накладено арешт на майно ТОВ «Проком ЛТД», а саме: нежитлове приміщення площею 73 кв. м. по вул. Прорізна, 10. Переможцем конкурсу з реалізації майна визначено ТОВ «Гаста»(спеціалізовану організацію), з якою ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві було укладено договір про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ТОВ «Проком ЛТД».

У грудні 2008 року до Господарського суду міста Києва звернулося ТОВ «Вайпер плюс»з позовом до ТОВ «Проком ЛТД»про виключення згаданого вище приміщення з акту опису та арешту майна. Судом було прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 6/4.

ТОВ «Проком ЛТД»звернулося до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві з заявою про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 32/210.

22.12.2008 р. державним виконавцем було зупинено виконавче провадження, про що ТОВ «Гаста», за твердженням позивача, було повідомлено.

Як зазначив позивач, не дивлячись на вимогу закону щодо неможливості вчинення виконавчих дій впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, відповідачем-1 було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, у той час як постанова про поновлення виконавчого провадження не приймалася, всі дії з реалізації майна вчинялися, коли виконавче провадження було зупинено.

Додатково позивач зазначив, що його не було повідомлено про проведення торгів.

Також, за твердженням позивача, відповідачем-1 під час проведення торгів було використано звіт з експертної оцінки майна від 09.09.2008 р., який на той час був недійсним та не міг бути застосований для визначення початкової вартості об’єкту продажу, оскільки останній втратив чинність 09.03.2008 р..

Ухвалою суду від 22.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/421 та залучено до участі у справі як третіх осі на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві та ТОВ «КЛО».

Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 73 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 10.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що якщо не буде вжито заходів забезпечення, існує реальна загроза того, то переможець торгів –відповідач-2 матиме можливість відчужити придбане під час торгів приміщення, що, у свою чергу, утруднить або навіть унеможливить виконання рішення у разі, якщо позов буде задоволено.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

З огляду на наведені позивачем доводи та надані докази, виходячи з того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позову виконання рішення суду у справі буде утрудненим, суд вважає за необхідне заборонити відповідачу-2 відчужувати згадане вище приміщення, придбане під час оскаржуваних торгів.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити приватному підприємству «Трейдпетрол»(04074, м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, код 36291908) у будь-який спосіб відчужувати, а також передавати у користування чи володіння третім особам нежитлове приміщення площею 73 кв. м. по вул. Прорізна, 10, в місті Києві.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 07.07.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Проком ЛТД»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 10, код 21572226).

Суддя С.А. Ковтун