Рішення № 4172182, 10.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/367

10.07.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм’ясо”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне”

Про

стягнення 16 428,05 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Піліпенко Д.О. –дов. № б/н від 22.05.2009 року ;

від відповідача : не з’явилися;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кременчукм’ясо" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне”про стягнення заборгованості в сумі 12059,33 гривень, пені –2739,87 гривень, суму інфляційних втрат у розмірі 1315,72 гривень., суму 3 % річних –313,13 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки продукції № 39 від 15.01.2008 року, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12059,33 гривень, однак відповідач в порушення умов даного Договору не оплатив вартість поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворився борг у сумі 12059,33 гривень, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 17.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.06.2009 року.

Відповідач в судове засідання 30.06.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77, 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 розгляд справи відкладено на 10.07.2009 року.

У судовому засіданні 10.07.2009 року представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі..

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2009 року вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.07.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Поляне”(надалі за текстом - Покупець) та Відкритим акціонерним товариством "Кременчукм’ясо" (надалі за текстом - Постачальник) було укладено Договір поставки продукції № 39 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов’язався поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов’язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Вартість товарів, що поставляється, вказується в специфікації і видаткових накладних, що з моменту їх підписання є невід’ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3.10. Договору встановлено, що право власності на товари, що поставляються постачальником переходить до покупця в день підписання сторонами видаткової накладної, що засвідчує момент прийняття товарів покупцем.

Позивач свої зобов’язання за вказаним Договором виконав належним чином та поставив відповідачу товару на загальну суму 12 571,29 гривень, що підтверджується підписаними між сторонами товарними накладними, а саме:

товарна накладна № К/6391 від 07.02.2008 року на суму 1007,77 грн.

товарна накладна № К/7060 від 11.02.2008 року на суму 1001,51 грн.

товарна накладна № К/8529 від 18.02.2008 року на суму 1109,06 грн.

товарна накладна № К/9253 від 21.02.2008 року на суму 1920,49 грн.

товарна накладна № К/9777 від 25.02.2008 року на суму 459,25 грн.

товарна накладна № К/11957 від 07.03.2008 року на суму 2361,91 грн.

товарна накладна № К/13691 від 17.03.2008 року на суму 1518,94 грн.

товарна накладна № К/14916 від 24.03.2008 року на суму 1075,64 грн.

товарна накладна № К/15454 від 26.03.2008 року на суму 785,21 грн.

товарна накладна № К/16316 від 31.03.2008 року на суму 1331,51 грн.

Відповідно до п. 6.3. Договору, якщо постачальник надав належним чином оформлені видаткову накладну та податкову накладну протягом 3 банківських днів з дати здійснення поставки товару, покупець здійснює оплату товару в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 21 календарних днів з дати отримання товару покупцем, який зазначений в видатковій накладній, що підтверджується проставлянням штампу “товар отриманий”в товаро –транспортній накладній.

Проте відповідач свої зобов’язання з оплати поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі не виконав.

У зв’язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 12059,33 гривень, що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки розрахунків (за період з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року) (копія в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 12059,33 гривень.

Позивач керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", нарахував та просить стягнути з відповідача штрафні санкції (неустойка) в розмірі облікової ставки НБУ за час користування чужими коштами (в період з 02.06.2008 року по 31.12.2008 року) в сумі 2739,87 гривень.

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. (ст. 547 ЦК України).

Оскільки між сторонами угода щодо неустойки не укладена, а ч. 2 ст. 231 ГК України застосовується лише за наявності специфічного суб’єктного складу чи правовідносин, до яких даний спір не відноситься, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 313,13 грн. за період з 02 червня 2008 року по 15 травня 2009 року та 1315,72 грн. інфляційних втрат за період з 02 червня 2008 року по 15 травня 2009 року.

Здійснивши перерахунок нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, зокрема, згідно розрахунку суду розмір інфляційних втрат за заявлений позивачем період (з 02 червня 2008 року по 15 травня 2009 року) становить 1700,37 грн., розмір 3 % річних становить 344,93 грн. Проте, враховуючи те, що суд у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд, приймаючи рішення, не має право виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають стягненню повністю у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" (місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 39-в, код, ЄДРПОУ 35149958) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм’ясо" (місцезнаходження: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський р-н, провулок Героїв Бреста, 48, код ЄДРПОУ 30068026) 12059,33 (дванадцять тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 33 копійки - основного боргу, 313,13 (триста тринадцять) гривень 13 копійок - 3 % річних, 1315,72 (одна тисяча триста п'ятнадцять) гривень 72 копійки – інфляційні втрати, 136,88 (сто тридцять шість) гривень 88 копійок - державного мита та 260,38 (двісті шістдесят) гривень 38 копійок - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

10.07.2009 року