Ухвала суду № 41721800, 02.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ К/800/61335/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А.П., Котовської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2014 року - без змін.

26 листопада 2014 року позивачем надіслано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції, в якій останній просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та задовольнити його апеляційну скаргу, а саме, скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2014 року, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з касаційної скарги, ОСОБА_1, між іншим, не погоджується з ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2014 року, проте копію рішення суду першої інстанції до касаційної скарги не додає.

Крім того, в порушення приписів пунктів 2, 4, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм процесуального права, а також вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, з урахуванням передбачених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України повноважень суду касаційної інстанції та вимог статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А.П., Котовської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко