Ухвала суду № 41721797, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/57790/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 27 листопада 2012 року ВП № 34184367 та ВП № 34184272, від 22 січня 2013 року ВП № 36038655 та повернення виконавчих листів від 27 червня 2012 року ВП № 32132461 та ВП № 32132344. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Крім того, Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подано клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України не наведено доводів в обґрунтування підстав зупинення виконання оскаржуваних рішень, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними постанов.

Відмовити Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у зазначеній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11413/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко