Рішення № 4172116, 09.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 Справа № 2/115-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", м.Київ

до Товаристава з обмеженою відповідальністю "Век-Експо", м.Херсон

про стягнення 234647,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мільчаков О.Л., довіреність від 01.04.2009р.

Усов О.М., голова правління

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Північно-західне закрите акціонерне товариство "Вторкольормет" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Век-Експо" про стягнення 234647,34 грн. заборгованості та інших нарахувань за умовами договірних відносин сторін.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" щодо стягнення з ТзОВ "Век-Експо" 168609,96 грн. основного боргу, 24166,83 грн. компенсації від інфляції, 4240,65 грн. - 3% річних, 37629,90 грн. пені, 2346,47 грн. по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. ТзОВ "Век-Експо" також не виконало вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що відповідач отримав копію позовної заяви, матеріали до неї, а ухвалу суду про порушення справи повернута поштовим відділенням за відсутністю юридичної особи. Але надані позивачем докази свідчать про те, що ТзОВ "Век-Експо" є у реєстрі юридичних осіб, зміну місця знаходження не реєструвало.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 09.07.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між ТзОВ "Век-Експо" (постачальник) та Північно-західним закритим акціонерним товариством "Вторкольормет", (покупець), був укладений Договір № 34-02/08 від 26.02.2008р. (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник прийняв на себе зобов'язання продати брухт і відходи чорних та кольорових металів (товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" на виконання п.3.3. Договору здійснило 100% передоплату вартості товару, плануємого до відвантаження на поточний рахунок постачальника. Так 07 березня 2008 року було перераховано на користь ТзОВ "Век-Експо" 50 000,00 грн., 19 березня 2008 року перераховано 99 000,00 грн., 18 квітня 2008 року перераховано ще 99 000,00 грн., 26 червня 2008 року ще 65 000,00 грн. Загальний розмір коштів, які були перераховані ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" на користь ТзОВ "Век-Експо" становить 313 000,00 грн.

Однак, загальна кількість відвантаженого товару ТзОВ "Век-Експо" менше розміру проведеної ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" оплати за товар на суму 168 609,96 грн. Загальний обсяг відвантаженого товару підтверджується складеними повноважними представниками сторін приймально-здавальними актами:

Приймально-здавальний акт №1 від 11 березня 2008 року на суму 24 768,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 2 від 19 березня 2008 року на суму 51 885,52 грн.;

Приймально-здавальний акт № 3 від 11 травня 2008 року на суму 33 772,20 грн.;

Приймально-здавальний акт № 4 від 24 червня 2008 року на суму 3 278,32 грн.:

Приймально-здавальний акт № 12 від 30 червня 2008 року на суму 7 740,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 18 від 15 червня 2008 року на суму 1463,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 19 від 16 червня 2008 року на суму 2299,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 20 від 17 червня 2008 року на суму 1133,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 13 від 07 липня 2008 року на суму 7964,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 14 від 09 липня 2008 року на суму 1980,00 грн.:

Приймально-здавальний акт № 15 від 10 липня 2008 року на суму 2310,00 грн.;

Приймально-здавальний акт № 16 від 11 липня 2008 року на суму 1100,00 грн.:

Приймально-здавальний акт № 17 від 14 липня 2008 року на суму 2992,00 грн.:

Приймально-здавальний акт № 21 від 18 липня 2008 року на суму 1705,00 грн.

Таким чином, ТзОВ "Век-Експо" на виконання умов укладеного Договору поставило на користь ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" товару на суму 144 390,04 грн. Тоді як розмір передоплати, перерахованої позивачем становить 313 000 грн. На суму 168 609,96 грн. зобов'язання ТзОВ "Век-Експо" не виконані.

07 жовтня 2008 року позивач направив відповідачу претензію за № 1/08-263, але відповідач ухиляючись від оплати боргу відповідь на претензію не надав та заборгованість не погасив.

Відповідно до п.3.3. Договору, сторонами узгоджено: "...У випадках проведення покупцем попередньої оплати за металобрухт, постачальник зобов'язується поставити металобрухт на протязі п'яти календарних днів з дня перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Якщо за якимись причинами металобрухт не був поставлений (недопоставлений). Постачальник зобов'язаний, протягом 5 (п'яти) календарних днів повернути грошові кошти, що були перераховані покупцем у виді попередньої оплати. У випадку несвоєчасного повернення коштів покупцю, постачальник виплачує покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру не поверненої своєчасно грошової суми, за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання."

Товар мав бути переданий ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" 25 квітня 2008 року на суму 99 000,00 грн. (18 квітня 2008 року - оплата, поставка протягом 5 календарних днів як передбачено п.3.3. Договору, тобто 25.04.2008р. - термін поставки), тому розрахунок суми пені наступний:

25.04.2008р. - 05.06.2009р. кількість днів прострочення 375; розмір попередньої оплати 99 000,00 грн.; подвійна облікова ставка НБУ в день 0,066 (Лист НЬУ від 16.02.2009р. N 14-011/778-2395)

99 000 х 375 х 0,066% = 24 502,50 грн.

Товар мав бути поставлений ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" 02 липня 2008 року на суму 65 000,00 грн. (26 червня 2008 року - оплата, поставка протягом 5 календарних днів як передбачено п.3.3. Договору, тобто 02.07.2008р. термін поставки), тому розрахунок суми пені наступний:

02.07.2008р. - 05.06.2009р. кількість днів прострочення 306 днів; розмір попередньої оплати 65 000,00 грн.; подвійна облікова ставка ЬІБУ в день 0,066% (Лист НБУ від 16.02.2009р. N 14-011/778-2395)

65 000,00 x 306 x 0,066% = 13 127,40 грн.

Загальний розмір непі становить 37 629,90 грн.

Згідно п.2. ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проіндексувавши суму боргу ТзОВ "Век-Експо" перед ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" отримаємо 24 166,83 грн. (розрахунок додається) та 3% річних 4 240,65 грн. (розрахунок додається).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено стаття 224 ГК України.

Стаття 693 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За вказаних обставин, відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України суд визнає позовні вимоги ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до ст.49 ГПК України покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Заяву ПЗ ЗАТ "Вторкольормет" про забезпечення позову суд залишає без задоволення, оскільки позивачем не надано наявних та переконливих доказів про імовірні утруднення виконання або неможливість виконання рішення господарського суду у майбутньому в разі невжиття заходів про забезпечення позову.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Век-Експо", 73000 м.Херсон, селище Зеленівка вул.Хмельницького, буд.2-Д, код ЄДРПОУ 33511338, р/р.26000000061930 в АБ "Факторіал-банк" МФО 351715 на користь Північно-західного Закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", 03061, м.Київ, вул.Бакуніна, 3, код ЄДРПОУ 00195943, р/р.26001300037280 в АКБ "Форум" м.Києва МФО 322948 - 168609,96 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот дев'ять грн. 96 коп.) основного боргу, 24166,83 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість грн. 83 коп.) збитків від інфляції, 4240,65 грн. (чотири тисячі двісті сорок грн. 65 коп.) 3% річних, 37629,90 грн. (тридцять сім тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 90 коп.) пені, 2346,47 грн. (дві тисячі триста сорок шість грн. 47 коп.) сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.07.2009 року