Рішення № 4172009, 02.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа№ 22/155

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металопластик”,м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”,м.Львів

про стягнення 19504,41 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Семенюта Д.В. ( довіреність б/н від 25.05.09р.)

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою „Металопластик”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”,м.Львів про стягнення 19504,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.06.2009р. призначив розгляд справи на 02.07.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

23 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Металопластик”(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт” (надалі відповідач) укладено договір поставки № 2304, у відповідності до п.1.1 якого позивач зобов’язується здійснювати поставку (передавати у власність) відповідачу продукцію в асортименті, кількості та за ціною, що вказується у специфікації,, а відповідач зобов’язується її прийняти і в повному розмірі оплатити відповідно до умов даного договору.

Згідно п.7.2 договору остаточна оплата за поставлену продукцію здійснюється на протязі десяти календарних днів з моменту отримання товару. Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Факт поставки товару позивачем на загальну суму 55356,00 грн. підтверджується видатковими накладними №РН-0002269 від 15.07.2008р., №РН-0002290 від 18.07.2008р., №РН-0002299 від 21.07.2008р., №РН-0002311 від 23.07.2008р., №РН-0002323 від 24.07.2008р., №РН-0002330 від 28.07.2008р., №РН-0002351 від 31.07.2008р., №РН-0002396 від 12.08.2008р., №РН-0002409 від 15.08.2008р., №РН-0002428 від 20.08.2008р., №РН-0002451 від 27.08.2008р., №РН-0002483 від 02.09.2008р., №РН-0002520 від 10.09.2008р., №РН-0002541 від 15.09.2008р., №РН-0002557 від 18.09.2008р., №РН-0002574 від 22.09.2008р., №РН-0002598 від 26.09.2008р., №РН-0002624 від 02.10.2008р., №РН-0002643 від 10.10.2008р., №РН-0002701 від 23.10.2008р., №РН-0002730 від 31.10.2008р., №РН-0002752 від 05.11.2008р., №РН-0002790 від 14.11.2008р., №РН-0002836 від 24.11.2008р., №РН-0002870 від 02.12.2008р., №РН-0002907 від 10.12.2008р., №РН-0002940 від 19.12.2008р., №РН-0000032 від 15.01.2009р., №РН-0000037 від 16.01.2009р., а також довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей ЯОЧ№542695 від 10.07.2008р., ЯОЧ№542708 від 21.07.2008р., ЯОЧ№542726 від 12.08.2008р., ЯОЧ№542738 від 27.08.2008р., ЯОЧ№542757 від 10.09.2008р., ЯОЧ№542767 від 22.09.2008р., ЯОЧ№542781 від 02.10.2008р., ЯОЧ№542808 від 23.10.2008р., ЯОЧ№542820 від 05.11.2008р., ЯОЧ№542834 від 02.12.2008р., ЯОЧ№542848 від 15.01.2009р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково і станом на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 17287,38 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.8.3 договору за несвоєчасне виконання зобов”язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення і згідно поданого розрахунку сума пені, за період з 27.01.09р. по 27.05.09р. становить 1386,77 грн., яка підлягає стягненню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 656,92 грн. інфляційних збитків та 173,34 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт” (79032 м.Львів, вул.Дж.Вашингтона,5а, ідентифікаційний код 20813917, р/р 26009300001801 у Львівській філії АКБ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 385510, р/р 260020102698 у ЗАТ „Прокредитбанк у м.Києві) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металопластик” (79013 м.Львів, вул.Глибока,10, ідентифікаційний код 13835605, р/р 26009011946 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк Україна”, МФО 325365) 17287,38 грн. основного боргу, 1386,77 грн. пені, 656,92 грн. інфляційних нарахувань, 173,34 грн. - 3% річних, 195,04 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя