Рішення № 4171945, 09.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 Справа № 10/132-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська зернова компанія"

до Відкритого акціонерного товариствого "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про зобов'язання виконувати умови договору

за участю представників сторін:

за участю представників:

позивача: Сербін В.А., представник, дов. від 22.06.09 р., Іщенко Є.П., адвокат, дов. від 22.06.09 р.,

відповідача: Соловйова М.С., ю/к, дов. № 07/1530-09 від 02.01.09 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить зобов'язати відповідача виконати умови договору постачання електричної енергії №4090 від 22.02.2008 р., шляхом заборони відключення його виробничої бази від електромережі на підставі Акту №127702 про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем допущено порушення Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим позивачем було складено Акт про порушення ПКЕЕ №127702 від 19.05.2009 р. На підставі цього акту позивачу було донараховано 5731,42 грн. вартості необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ електричної енергії. Оскільки позивач вартість необлікованої електричної енергії не оплатив, відповідач надіслав йому попередження про відключення підприємства від електромережі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії №4090 від 22.02.2008 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Одночасно, сторони зобов’язувались по всім питанням, які не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі за текстом ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

19.05.2009 р. представниками ХМЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" була проведена перевірка об’єкту електроспоживання ТОВ "Таврійська зернова компанія", що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Б. Хмельницького, 2д, за результатами якої було встановлено відсутність пломби №19340897 на двері щита обліку.

Про виявлений факт було складено акт про порушення ПКЕЕ за №127702 від 19.05.2009 р., в якому зазначено, що вказані вище порушення підпадають під дію пункту 6.40 ПКЕЕ. Вказаний акт підписаний представниками електропостачальної організації та споживача в особі начальника дільниці.

На підставі вказаного акту відповідач розрахував обсяг та вартість недоврахованої електроенергії за період з 14.04.2009 р. по 19.05.2009 р., які становлять 8170 кВт/год та 5731 грн. 42 коп.

У червні 2009 р. позивачу був виставлений додатковий рахунок №4090 на суму 5731 грн. 42 коп.

Позивач рахунок не оплатив, у зв’язку з чим ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" направило ТОВ "Таврійська зернова компанія" попередження №24/2761 від 03.06.2009 р. про відключення від електромережі з 10 год. 00 хв. 07.07.2009 р. у разі несплати вищевказаної суми.

Не погодившись з діями електропостачальної організації, ТОВ "Таврійська зернова компанія" звернулось до господарського суду з позовом про зобов’язання ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" виконати умови договору, заборонивши здійснювати відключення на підставі акту про порушення ПКЕЕ від 19.05.2009 р. №127702.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Таврійська зернова компанія" заперечує проти вчинення ним порушення ПКЕЕ, вважає, що відсутність пломб на двері щита обліку не є порушенням ПКЕЕ, оскільки пломби на електролічильниках є в наявності та не пошкоджені, тому відмовляється сплатити нараховану суму боргу.

Суд зазначає, що акт про порушення ПКЕЕ та рішення комісії не відноситься до актів, які відповідно до закону мають обов’язковий характер для учасників відповідних правовідносин, а передбачені для фіксації певного факту, тому спори про оскарження таких актів, тобто встановлення певного факту відповідно до ст. 12 ГПК України не підвідомчі господарським судам. Надання оцінки цим актам, як доказам, здійснюється при вирішенні спору про суб’єктивне право особи.

Як встановлено судом, нарахована відповідачем на підставі акту сума боргу не визнається позивачем та є спірною. Однак в межах розгляду даної справи правомірність нарахування відповідачем даної суми не досліджується. Зазначені вимоги можуть бути заявлені відповідачем в межах розгляду іншої справи про стягнення суми боргу в судовому порядку.

Предметом розгляду в даній справі є правомірність здійснення відповідачем дій по відключенню позивача від електропостачання з огляду на наявність передбачених договором підстав.

Пунктом 2 Додатку №2 до Договору встановлено, що споживач до 28 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Так, пунктом 7 Додатку №2 до Договору передбачено, що у разі не сплати рахунків споживачем, виставлених відповідно до п. 2 цього Додатку, протягом 5 днів, постачальник електричної енергії має право відключити споживача або обмежити його споживання до рівня аварійної броні електропостачання у порядку, визначеному п. 6.1.3. цього Договору.

Відповідачем не надано суду доказів несплати позивачем вартості спожитої ним електроенергії. Сума боргу нарахована елктропостачальною організацією не на підставі договору, а на підставі акту, який споживачем не визнається та оспорюється. Тобто зазначена сума боргу є спірною та має бути доведена у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що несплата позивачем суми боргу, нарахованої на підставі спірного акту про порушення ПКЕЕ, не є підставою для припинення електропостачання ТОВ "Таврійська зернова компанія".

Відповідно до п. 2.2.2. Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії та потужності").

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги про зобов’язання ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" належним чином виконувати зобов’язання за договором про постачання електричної енергії №4090 від 22.02.2008 р. шляхом заборони відключення ТОВ "Таврійська зернова компанія" від електромережі на підставі акту про порушення ПКЕЕ від 19.09.2009 р. №127702 та попередження № 24/2761 є законними та обґрунтованими.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) належним чином виконувати зобов'язання за договором про постачання електричної енергії №4090 від 22.02.2008 р. шляхом заборони відключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська зернова компанія" (м. Херсон, вул. Шолом Алейхема, 14, код ЄДРПОУ 33173245) від електромережі на підставі акту про порушення ПКЕЕ №127702 від 19.09.09р. та попередження № 24/2761 про відключення від електромережі.

3. Стягнути з ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська зернова компанія" (м. Херсон, вул. Шолом Алейхема, 14, код ЄДРПОУ 33173245) 85 грн. держмита і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії рішення направити сторонам.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 16.07.2009 р.