Ухвала суду № 4171943, 09.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09

Справа №13/215-09.

за позовом : закритого акціонерного товариства Комерційного банку

«ПриватБанк» в особі Сумської філії

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський

цегельний завод»

про стягнення 102112 грн. 24 коп.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ

За участю представників сторін:

від позивача : Старовойтова О.О., довіреність від 11.10.2005 року № 6888

від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34 від 31.03.2008 року в розмірі 102112 грн. 24 коп. – звернути стягнення на предмет іпотеки: цілий цегельний завод з обладнанням, що знаходиться за адресою: Сумська область, Буринський район, с. Чумакове, вул. Путивльська, 1-а, який в цілому складається з: контора «А» - цегельна, загальною площею 127,5 кв. м.; кільцева піч з шатром «Б» - загальною площею 543,4 кв. м.; формовочний цех «Г» - цегельний загальною площею 76,0 кв. м.; слюсарна майстерня «Е» - цегельна, загальною площею 57,4 кв. м.; навіс «В» - цегляні стовпи; навіс «Т» - цегляні стовпи; навіс «Ф» - цегляні стовпи; навіс «Х» - цегляні стовпи; навіс «Ц» - цегельні стовпи; вбиральня «Л» - дерев’яна; вбиральня «І» - дерев’яна; огорожа «N» - металева сітка; башня «Рожновського»; артезіанська скважина, прес; козловий кран, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» (код 31818286) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надати ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вищезгаданого майна.

Відповідач в судове засідання 09.07.2009 року не з’явився, повноважного представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, 09.07.2009 року клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через хворобу.

Відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі відповідач до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2009 року на 10 год. 40 хв.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Пропонується відповідачу по справі подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити його на адресу позивача, докази направлення подати до суду; а також подати докази, в підтвердження хвороби директора ТОВ «Буринський цегельний завод».

4. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ