Рішення № 4171778, 02.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 Справа № 2/101-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобелкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід", смт.Чаплинка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", Каховський район Херсонської області

про стягнення 1798,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Матвєєв А.С., довіреність від 01.07.2009р.

від відповідача - не прибув

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 17.06.2009 року за № 243 справа вилучена з провадження судді Литвинової А.П. та передана на розгляд судді Скобелкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" про стягнення 1798,40 грн. за отримані відповідачем запасні частини до сільськогосподарської техніки.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення з ТзОВ "Агрокомінвест" 1798,40 грн., з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, за даними Василівського відділення зв'язку юридична особа - ТзОВ "Агрокомінвест" за зазначеною адресою не знаходиться, даних про зміну юридичної адреси відповідача суд не має. За вказаних обставин, оскільки судом виконані процесуальні дії пов'язані з викликом сторін, то з урахуванням обставин справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 02.07.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно усного договору, укладеного між ТзОВ "Украгросолід" та ТзОВ "Агрокомінвест", ТзОВ "Украгросолід" взяло на себе зобов'язання поставити, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар, а саме запчастини до сільськогосподарської техніки, на загальну суму 1798,40 грн., у тому числі ПДВ 299,73 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом або договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до умов усного Договору позивач свої зобов'язання по поставці запчастин до сільськогосподарської техніки виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № РН-0001240 від 07 жовтня 2008 року та довіреністю серії ЯМН № 256296 від 07 жовтня 2008 року на ім'я Кваши Андрія Андрійовича. Однак відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав до теперішнього часу.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Керуючись п.2 ст.530 Цивільного кодексу, 21 травня 2009 року відповідачу було направлено лист-вимогу за вих. № 21 з вимогою сплатити вартість товару в строк до 28 травня 2009 року. Однак відповіді на лист від 21.05.2009 року з боку відповідача не надійшло, вартість товару, яка вказана у видатковій накладній № РН-0001240 від 07 жовтня 2008 року, не сплачена.

За вказаних обставин позовні вимоги ТзОВ "Украгросолід" суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд у відповідності до положень ст.49 ГПК України покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", 74820 Херсонська область, Каховський район с.Василівка, вул.Карла Маркса, 28, код ЄДРПОУ 32989767, п/р 2600910856 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід", 75200, Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.І.Кудрі, 30-а, код ЄДРПОУ 33531580, п/р. 26003010101001 в ХФ ВАТ "Індексбанк", м. Херсон, МФО 352703 - 1798,40 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім грн. 40 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобелкін