Ухвала суду № 41717246, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2014 рокусправа № 804/12222/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 804/12222/14

за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Криворучко Тетяни Олександрівни про визнання протиправною дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 804/12222/14 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Криворучко Тетяни Олександрівни про визнання протиправною дії, відшкодування моральної шкоди, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 21 жовтня 2014 року отримав 27 жовтня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 21 жовтня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 804/12222/14 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я. В. Семененко