Ухвала суду № 41715493, 15.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р.

справа № 13/410/08-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.

за участю представників сторін:

позивача : - не з’явився;

відповідача: - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард"

на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.03.2010р. у справі № 13/410/08-АП

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Компанія "Візард"

про стягнення 34 975,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Жовтневого району м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі –ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя) з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Закритого акціонерного товариства ''Компанія "Візард" (далі –ЗАТ ''Компанія "Візард", Товариство) грошові кошти в сумі 34975,50 грн.

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. у справі №13/410/08-АП (суддя Серкіз В. Г.) вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Постанова суду мотивована наявністю постанови господарського суду Запорізької області по справі № 9/220/08-АП-3/245/08-АП та наявністю своєчасно несплаченого податкового боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Компанія "Візард" подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. у справі № 13/410/08-АП як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував відсутності представника відповідача в судовому засіданні при оголошенні постанови.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з’явились представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників позивача та відповідача суду не повідомлені.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи з розуміння ч.4 ст. 196 КАС України, нез’явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до ст. 41 КАС України, в зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, фіксування судового засідання, не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту № 96/23-2/32096448 від 05.07.2007 р. планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання ЗАТ «Компанія «Візард»вимог податкового валютного та іншого законодавства (а. с.6-21), ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002762302/0 від 17.07.2007 р., яким Товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 34 975,50 грн., у тому числі 23 317,00 грн. - за основним платежем та 11 658,50 грн. - за штрафними санкціями (а. с.22).

За результатами судового оскарження Товариством вищевказаного податкового повідомлення-рішення 06.10.2008 р. господарським судом Запорізької області винесено постанову у справі № 9/220/08-АП-3/245/08-АП, якою у задоволенні позову ЗАТ "Компанія "Візард" відмовлено.

17.09.2009 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд по справі №9/220/08-АП-3/245/08-АП вказану постанову господарського суду Запорізької області залишено без змін (а. с.58-29).

Тобто відповідно до приписів ст.254 КАС України вказане судове рішення від 06.10.2008 р. у справі № 9/220/08-АП-3/245/08-АП набрало законної сили.

Водночас, згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, враховуючи дані карток облікових рахунків платника податків, згідно яких у ЗАТ "Компанія "Візард" була наявна заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 34 975,50 грн., та з огляду на наявність постанови господарського суду Запорізької області від 6.10.2008 р. у справі № 9/220/08-АП-3/245/08-АП, яка набрала законної сили, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 34 975,50 грн.

Скаржник вважає, що постанова по даній справі є незаконною та необґрунтованою, оскільки порушує норми процесуального права, а саме: незважаючи на достатньо великий обсяг прав, які надані ст.ст.49, 51 КАС України відповідачу, судове засідання і винесення постанови про задоволення позовних вимог позивача відбулось за відсутності відповідача.

Ці доводи скаржник визначає як єдину підставу для скасування спірної постанови суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судові засідання повістками судовим повістками про виклик (а. с.45, 66) відповідно до вимог ст.33 КАС України.

В спірній постанові від 12.03.2010 р. також зазначено судом першої інстанції про незабезпечення відповідачем без поважних причин явки в судове засідання представника Товариства та про відсутність клопотань відповідача щодо відкладення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

У статті 49 КАС України, на яку посилається скаржник в обґрунтування апеляційної скарги, зокрема зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції за результатами апеляційного розгляду скарги є правомірною та обґрунтованою по суті, а оголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частин постанови в судовому засіданні 12.03.2010 р. за відсутності представника відповідача не позбавляє сторону права на апеляційне оскарження даної постанови, а також те, що Товариством не дано жодного доказу на спростування висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає відсутніми підстави для скасування спірної постанови господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. у даній справі.

Отже, апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Візард" є такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в результаті реорганізації Закрите акціонерне товариство "Компанія "Візард" перетворено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" (а. с.27-42), яке є повним правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Компанія "Візард", що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (а. с.27-42).

З огляду на положення ст.55 КАС України, колегія суддів вважає за доцільне замінити відповідача - ЗАТ "Компанія "Візард", правонаступником - ТОВ "Компанія "Візард".

Керуючись ст.196, п.1.ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" на постанову у справі №13/410/08-АП залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. у справі № 13/410/08-АП залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко