Ухвала суду № 41714737, 12.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.

справа № 1170/2а-2787/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод».

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08. 2011 р. у справі

№1170/2а-2787/11.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

до: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод».

про: стягнення заборгованості з єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08. 2011 р. у справі

№1170/2а-2787/11 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011р. апеляційна скарга відповідача по справі № 1170/2а-2787/11 залишена без руху та відповідачу надано строк до 16.12.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись, приймаючи до уваги обставини та відповідно до ст. 102 КАС України ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011р. продовжено Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод»встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011р. по справі № 1170/2а-2787/11 строк до 24.02.2012р. для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

20.01.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.34/ та отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 08.02.2012р. /а.с. 35/.

У встановлений судом строк відповідач –Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод»недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2011р., не усунуло.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач –Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод»у строки встановлені ухвалою суду від 16.12.2011р. –до 24.02.2012р не усунуло, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 1170/2а-2787/11 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»по справі № 1170/2а-2787/11 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська