Ухвала суду № 4171434, 02.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

02.07.09 Справа № 16/130пн.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м. Брянка Луганської області

до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області

про виключення майна із акту опису і арешту майна

Суддя

Шеліхіна Р.М.

Секретар с.з.

За участю:

Маценко О.В.

від позивача

від відповідача

представник не прибув;

Рибаков Є.О., довіреність від 11.06.09.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про виключення з акту опису та арешту майна АВ №268541 від 01.06.09., складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції нерухоме майно, а саме: станція "Заводська", станція "Теплогорськ", станція "Серго", які складаються з путейного господарства, будинків станцій та напівавтоматичних блокувальних приладів.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.07.09. №6/66 зазначив, що у зв'язку з надходженням на виконання до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції виконавчих документів Стахановського міського суду про стягнення боргів по заробітній платі з боржника - Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", на які не поширюється дія мораторію на період санації підприємства боржника, актом опису та арешту від 01.06.09. АА №448922 описано майно.

Щодо виключення майна із акту опису та арешту АВ №268541 від 01.06.09., відносно якого заявлено позов, відповідач зазначив, що акт опису та арешту АВ №268541 від 01.06.09. є копією акту опису та арешту АА №448922 від 01.06.09.

На адресу господарського суду Луганської області 02.07.09. надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" від 02.07.09. №01-688, якою він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд залишає дане клопотання без задоволення за безпідставністю.

Оцінивши обставини правовідносин сторін, матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд залишає позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.81 ГПК України у разі, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд позов залишає без розгляду.

Так, господарським судом Луганської області порушено справу № 18/119пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м. Брянка Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області про виключення майна із акту опису і арешту майна

За таких обставин, та враховуючи те, що у провадженні господарського суду є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд залишає без розгляду позовну заяву в порядку п.2 ст.81 ГПК України.

Судові витрати, сплачені позивачем за квитанцією від 04.06.09. №1300311 на суму 85 грн. та за квитанцією від 04.06.09. №1400331 на суму 312 грн. 50 коп., слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 81, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позов без розгляду.

2.Повернути з державного бюджету України Закритому акціонерному товариству "Криворізьке", м. Брянка Луганської області, вул. "Спасательна", буд.1, ідентифікаційний код 31780403, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 04.06.09. №1300311, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, сплачені за квитанцією від 04.06.09. №1400331 в сумі 312 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судових витрат є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.М.Шеліхіна