Рішення № 4171345, 07.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2009 Справа № 13/104-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача - управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр "Оксфорд Медікал"

про стягнення 9392,15 грн

за участі:

3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –клінічної лікарні Суворовського району м. Херсона

представників:

прокуратури –Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Сотниченка В.В. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

3-ї особи –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми орендної плати несплаченої в період з лютого по травень поточного року за договором оренди комунального майна № 28/0 від 20.08.2008 р.

Відповідно до ухвали суду від 5 червня поточного року, якою порушено провадження у даній справі, відповідача зобов’язано з’явитись в судове засідання, надавши відзив на позов, яке призначено на 7 липня. Проте, відповідач свого представника до суду не направив та причини неявки не повідомив, хоча, як слідує з поштового повідомлення № 3544235 (а.с. 19), ухвалу суду про виклик в судове засідання він отримав 11.06.2009 р. Враховуючи цей факт суд вважає, що неприбуття в судове засідання є обраним відповідачем захистом від заявлених вимог.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 20 серпня 2008 року між управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний медичний центр „Оксфорд Медікал” укладено договір оренди комунального майна, за умовами якого позивач передав відповідачу в оренду нежиле приміщення, яке знаходиться на балансі клінічної лікарні Суворовського району м. Херсона, загальною площею 97,4 м2 для розміщення відділу пластичної хірургії, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати орендну плату в розмірі 1973,79 грн на місяць не пізніше 1 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

На виконання умов договору позивач за актом приймання-передачі від 20.08.2008 р. передав обумовлене приміщення в оренду, але відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, а саме в період з лютого по травень 2009 року орендну плату в розмірі 9179,51 грн не сплатив, заборгувавши тим самим перед позивачем цю суму.

За своєю юридичною природою укладений сторонами договір є договором оренди, у зв’язку з чим за статтею 183 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором купівлі-продажу.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання прокурор нарахував йому до сплати пеню в розмірі 212,64 грн згідно до розрахунку, доданого до позову, пославшись при цьому на пункт 10.1. договору, за яким за невиконання або неналежне виконання зобов’язань згідно з цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Проте, нарахування цієї суми є не правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. В даному випадку сторони не передбачили в договорі формули та розміру нарахування пені, а тому слід констатувати про недосягнення сторонами згоди щодо її розміру.

З урахуванням викладеного, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний медичний центр „Оксфорд Медікал” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. 40; код 33511694, розрахунковий рахунок невідомий) на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37; код 25900093, розрахунковий рахунок 37112005001703 в Управлінні державного казначейства по Херсонській області, МФО 852010) –9179,51 грн. основної заборгованості. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний медичний центр „Оксфорд Медікал” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. 40; код 33511694, розрахунковий рахунок невідомий) на користь державного бюджету 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний медичний центр „Оксфорд Медікал” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. 40; код 33511694, розрахунковий рахунок невідомий) на користь державного бюджету 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дата підпису рішення –8 липня 2009 року

Суддя М.К. Закурін