Рішення № 4171277, 02.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.

Справа № 18/1039

За позовом приватного підприємства „Гарман Агро” м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністрянка” с. Песець Новоушицького району

про стягнення 541408,74грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Руда Т.П. –представник за довіреністю від 30.05.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 541408,74грн., в тому числі: 178251,60грн. частини суми попередньої оплати, 184905,54грн. штрафної неустойки (пені), 178251,60грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 01.07.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №01/07.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 договору продавець (відповідач) зобов’язувався поставити та передати у власність покупця (позивача) в строк до 01.09.2008р. ріпак ГОСТ 10583-76 по ціні 2200грн. за одну тону, в кількості 100 тон, на загальну суму 220000грн.

Відповідно до п.п. 3.2, 4.1 договору розрахунки здійснюються у вигляді попередньої оплати шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, а датою поставки сторони вважають дату товарної накладної про передачу товару.

Згідно з умовами договору Відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру №14 від 01.07.2008р. на суму 220000,00грн., який останнім був оплачений платіжним дорученням №180 від 02.07 2008р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором виконав з порушенням строків поставки та частково, а саме накладною №189 від 21.12.2008р позивачу поставлено ріпак на суму 41748,40грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525. 526 Цивільного кодексу України, ч 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору) та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено до стягнення частину суми попередньої оплати в розмірі 178251,60грн.

Відповідно до п. 6.2 договору за порушення умов даного договору Продавець за даним договором несе відповідальність за порушення термінів поставки товару, зокрема якщо термін постачання перевищує три календарних дня, сплачується штраф в розмірі 100% від вартості непоставленого (недопоставленого) товару.

Оскільки відповідачем порушено змови договору, позивачем обґрунтовано нараховано штраф в розмірі 178251,60грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 184905,54грн. пені, що нарахована за період з 02.09.2008р. по 01.03.2009р.

Після перерахування розміру пені з врахуванням норм ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, правомірно нарахованим є розмір пені в сумі 24269,80грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача пені в частині 160635,74грн. слід відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Гарман Агро” м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністрянка” с. Песець Новоушицького району про стягнення 541408,74грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністрянка” (с. Песець, Новоушицького району, код ЄДРПОУ 31219345, р/р 2600510859 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Хмельницький, МФО 35966) на користь приватного підприємства „Гарман Агро” (м. Одеса, вул. Церковна, 19, код ЄДРПОУ 35566221) 178251,60грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті п’ятдесят одна гривня 60коп.) частини суми попередньої оплати, 178251,60грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті п’ятдесят одна гривня 60коп.) штрафу, 24269,80грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев’ять гривень 80коп.) пені, 3807,73грн. (три тисячі вісімсот сім гривень 73коп.) витрат по сплаті державного мита та 219,78грн. (двісті дев’ятнадцять гривень 78коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя В.А. Саврій