ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2009 Справа № 13/110-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"
до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"
про стягнення 34796,76 грн
за участі представників:
позивача –Дунаєва М.І. (представника за дорученням),
відповідача –не з’явився,
в с т а н о в и в:
2 червня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення вказаної суми, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 54 від 24 грудня 1998 року, з у рахуванням додаткової угоди від 16 жовтня 2006 року щодо оплати вартості наданих послуг.
Ухвалою суду від 5 червня відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначений на 7 липня із зобов’язанням сторін явкою в судове засідання, а крім того, зобов’язанням відповідача надати відзив на позов. У вказаний час відповідач в засідання не з’явився та витребувані судом документи не надав. Поряд з цим, суд забезпечив право відповідача на участь у розгляді справи шляхом направлення копії ухвали суду про призначення судового засідання за адресою реєстрації відповідача: Херсонська область, м. Берислав, вул. Луначарського, буд. 9.
За результатами розгляду справи судом оголошену вступну та резолютивну частину даного рішення.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 24.12.1998 р. між сторонами укладено договір № 54, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання провести монтаж та налагоджування приладів та котлів у котельні № 4, а відповідач зобов’язався сплатити вартість робіт, яка визначена в розмірі 30852,23 грн.
В подальшому 16.10.2006 р. між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору, в якому сторонами зазначено, що відповідач зобов’язався оплатити виконані по основній угоду роботи та використані матеріали на загальну суму 34796,76 грн, у строк до 1 травня 2007 року.
З викладеного вбачається, що відповідачем підтверджено виконання договірних зобов’язань з боку позивача та необхідність сплати вартості робіт до вказаного строку. Але не дивлячись на це відповідач вказану суму не сплатив, чим заборгував перед позивачем.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором.
Враховуючи зазначене судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з комунального підприємства „Бериславтеплокомуненерго” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Луначарського, 9; код 21306772; розрахунковий рахунок невідомий) на користь приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства „Газкотлоспецмонтажналадка” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 2, корп. 4, кв. 130; код 22741547; розрахунковий рахунок 26003870850141 в ХОФ АКБ „Укрсоцьанк”, МФО 352015) –34796,76 грн основної заборгованості, 347,97 грн компенсації по сплаті державного мита та 312,50 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Дата підпису рішення –9 липня 2009 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 4171251, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/110-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: