Ухвала суду № 41711375, 18.09.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

18.09.2012 < >

Справа № 0305/2158/2012

Провадження № 2-а/0305/83/2012

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівскьий районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).

В судовому засіданні представник заявника подала заяву про відвід складу суду у даній справі, посилаючись на те, що головуючий суддя порушує процесуальні права ОСОБА_3 та затягує розгляд справи.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав заяву, думку відповідача, яка вважає заяву про відвід складу суду безпідставною, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної

справи і відводиться:

якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КАС України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та

відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Однак, головуючий суддя та секретар судового засідання у даній справі не підпадає під перелік визначених ст. 27 КАС України положень, які б давали підставу для їх відводу, і заявником не наведено ґрунтовних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді чи секретаря судового засідання при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду у справі позовом ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу), залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4