Рішення № 4171003, 09.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/197

09.07.09

За позовом

Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов»

до

Моторного (транспортного) страхового бюро України

про

стягнення 10867,23 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Нікітюк Є.О. (довіреність № СКА-278-09 від 09.02.2009р.);

від відповідача: Патрик Г.Г. (довіреність № 2127/4 від 11.02.2009)

В судовому засіданні 9 липня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «Азов»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 10867,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм-нерезидентом, страховик цивільно-правової відповідальності якого невідомий, а тому у відповідності до ст. 40 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкода має відшкодовуватися відповідачем.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що вимоги позивача є неправомірними, оскільки він не є потерпілим в ДТП, а законодавством України не передбачено відшкодування відповідачем збитків страхової компанії, яка виплатила страхове відшкодування потерпілій особі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року між позивачем та Биковим Іваном Івановичем було укладено Договір страхування наземного транспорту № 9535/А (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб SKODA SUPERB CLASSIC, державний номер АН 6777 АХ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 30.09.2007р. в м. Маріуполі, а саме: відбулося зіткнення автомобіля SKODA SUPERB CLASSIC, державний номер АН 6777 АХ. і автомобіля Порш, державний реєстраційний номер А 06744 (Російська Федерація) під керуванням Калайчієва Нікоса Самойловича.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 10 567,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53 від 15.01.2008р. та оплатив вартість проведеної експертизи в сумі 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 669 від 15.11.2007 (копії в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ Маріупольського міського відділення від 25.10.2007р. № 993 та постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.02.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Калайчієвим Н.С. п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В матеріалах справи відсутні докази того, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу Порш, державний реєстраційний номер А 06744 Калайчієва Н.С., застрахована згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як підтверджується змістом постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.02.2008р. Калайчієв Н.С. є громадянином Російської Федерації.

У відповідності до п. 41.2 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі –Закон про ОСЦПВВНТЗ) у разі заподіяння шкоди на території України водіями-нерезидентами, така шкода відшкодовується Моторним транспортним бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду страхових гарантій, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Згідно із п. 40.1 ст. 40 Закону про ОСЦПВВНТЗ МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п 39.1, 39.2.1 Закону про ОСЦПВВНТЗ МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту; основним завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Крім того, підпунктом «а»пункту 41.1 Закону про ОСЦПВВНТЗ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, зазначеними вище нормами закону встановлений обов’язок МТСБУ на умовах, визначених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснювати виплату відшкодувань шкоди, завданої водіями –нерезидентами на території України, а також шкоди, завданої транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр.. Биков І.І. мав до відповідача, як особи, відповідальної за виплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок винних дій водія автомобіля марки Порш, державний реєстраційний номер А 06744 Калайчієва Н.С. –громадянина Російської Федерації (нерезидента). Сума відшкодування складає 10 867,23 грн. (10567,23 грн. сплаченого страхового відшкодування + 300,00 грн. вартості проведеної експертизи).

У відповідності до п. 35.1 Закону про ОСЦПВВНТЗ для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Позивачем 10.11.2008 була направлена відповідачу заява № 160608 на виплату відшкодування в сумі 10 867,23 грн.

09.12.2008 позивачем була отримана відповідь відповідача на вказану заяву, якою відповідач відмовив позивачу у виплаті відшкодування.

На час розгляду справи сума відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 10867,23 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на відсутність підстав та повноважень у виплаті ним відшкодування шкоди спростовуються вищенаведеними положеннями чинного законодавства.

Судові витрати позивача у сумі 421,18 грн. (108,68 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код: 21647131, адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар 8) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов»(ідентифікаційний код 24646706, адреса: 87510, м. Київ, пр. Адм. Луніна 18, п/р 26504480612002 в ЗАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 335742) 10 867,23 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 23 копійки) та судові витрати в розмірі 421,18 (чотириста двадцять одну гривню 18 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 16.07.2009р.