ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" липня 2009 р.
Справа № 17/1001
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт" с. Красносілка Старокостянтинівського району
до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів
про стягнення заборгованості в розмірі 123536,55 грн.
Суддя В.В. Димбовський
Представники сторін:
позивача: Пастух В.Л. – за довіреністю №1 від 07.06.2009р.
відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 123 536,55 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №03/08-П від 20.012008р. щодо оплати за поставлений товар.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Крім того, зазначив, що заборгованість в сумі 123536,55 грн. визнає в повному обсязі.
Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
20.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український граніт" с. Красносілка Старокостянтинівського району та Комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством м. Староконстянтинів укладено договір №03/08-П.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, ТОВ "Український граніт" с. Красносілка Старокостянтинівського району зобов’язалося передати у власність Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів щебінь та відсів, вскришу, а Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство м. Староконстянтинів зобов’язалося прийняти товар і оплатити його вартість.
Згідно п. п. 4.2., 5.4. Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство м. Староконстянтинів зобов’язалося вчасно провести оплату за товар згідно накладних.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 171 444,05 грн., а саме: згідно видаткової накладної №РН-00094 від 16.04.2008р. на суму 21469,49 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії ЯНЯ №881897 від 08.04.2008р., згідно видаткової накладної №103 від 30.04.2008р. на суму 325,76 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії ЯНЯ №881906 від 29.04.2008р., згідно видаткової накладної №113 від 05.05.2008р. на суму 17592,58 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії ЯНЯ №881908 від 05.05.2008р., згідно видаткової накладної №167 від 03.06.2008р. на суму 34726,23 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії ЯНЯ №881926 від 03.06.2008р., згідно видаткової накладної №217 від 02.07.2008р. на суму 55385,07 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії ЯНЯ №881946 від 02.07.2008р., згідно видаткової накладної №265 від 09.08.2008р. на суму 19183,65 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії НБМ №461021 від 09.08.2008р., згідно видаткової накладної №304 від 02.09.2008р. на суму 22761,27 грн. через Павлюка С.О. по довіреності серії НБМ №461032 від 02.09.2008р.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №03/08-П від 20.01.2008р. по оплаті поставленого товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 47907,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №U449362 від 16.04.2008р. на суму 24801,90 грн., № U884559 від 27.06.2008р. на суму 8 000 грн., №U1161834 від 27.08.2008р. на суму 4000 грн., №U1242131 від 11.09.2008р. на суму 6105,60 грн., №U1727407 від 28.11.2008р. на суму 5000 грн.
Таким чином, згідно поданого акту звірки взаєморозрахунків станом на 23.06.2009р., підписаного сторонами, за відповідачем рахується заборгованість щодо оплати за поставлений товар згідно договору №03/08-П від 20.01.2008р. в сумі 123 536,55 грн.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язання, визначеного умовами договору №03/08-П від 20.01.2008р., щодо оплати поставленого товару, правомірною є вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 123 536,55 грн.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З огляду на те, що відповідач заборгованість в сумі 123536,55 грн. визнав в повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД –
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт" с. Красносілка Старокостянтинівського району до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів про стягнення заборгованості в розмірі 123536,55 грн. задовольнити.
Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (м. Староконстянтинів, вул. Красовського, 1/1, код ЄДРПОУ 32170306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт" (с. Красносілка Старокостянтинівського району, код ЄДРПОУ 34841133) 123536,55 грн. (сто двадцять три тисячі п’ятсот тридцять шість гривень п’ятдесят п’ять копійок) заборгованості, 1235,37 грн. (одну тисячу двісті тридцять п’ять гривень тридцять сім копійок) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п’ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 4170957, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/1001. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: