Рішення № 4170833, 06.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 53/147-09

вх. № 4117/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Галактіонова Н.А., за дов.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фінансово-будівельна група", м. Харків

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про стягнення 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору підряду № С-79/07 від 18.09.2007 року в сумі 40 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

18.09.2007 року між ТОВ «Фінансово-будівельна група» та ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» було укладено договір підряду № С-79/07 на суму 1 139 283,00 грн.

Згідно умов Договору, Позивач доручає, а Відповідач виконує, у відповідності з проектною документацією та умовами Договору роботи по улаштуванню свайного поля із проведенням статистичних та динамічних випробувань, згідно проекту із підготовкою свай для влаштування залізобетонних ростверків на об'єкті будівництва: реконструкція із прибудовами об'єкта будівництва: склад для зберігання, фасування упаковки друкованої та іншої продукції за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська,50.

На виконання умов Договору, Позивачем, у якості авансу за виконання робіт, на протязі вересня, жовтня 2007 року було перераховано Відповідачу грошові кошти в сумі 1 259 825,93 грн.

Проте, Відповідач виконав роботи на загальну суму 1 138 283,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт за формою КБ-2 в та довідками про вартість робіт за формою КБ-3.

Таким чином, Відповідачу було надлишково перераховано Позивачем кошти у розмірі 121 542,93 грн., які підлягали поверненню Позивачу.

Через деякий час, Відповідачем було перераховано частину боргу із надлишково перерахованого авансу, на рахунок Позивача.

Отже, станом на 17.12.2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 75 000, 00 грн.

Задля належного виконання умов Договору, 17.12.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено угоду про розстрочення боргу за Договором підряду № С-79/07 від 18.09.2007 року.

Відповідно до Угоди, Відповідач визнав і підтвердив свій борг перед позивачем в сумі 75 000,00 грн. і гарантував його сплату до 20 березня 2009 року поетапно: 25 000,00 грн. -до 20.01.2009р.; 25 000,00 грн. - до 20.02.2009р.; 25 000,00 грн. - до 20.03.2009р.;

Відповідно до узятих на себе зобов'язань, Відповідач здійснив на рахунок Позивача грошові переахування в сумі 35 000,00 грн., в наслідок чого станом на момент прийняття рішення по справі, заборгованість Відповідача складає 40 000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

31.03.2009 року Позивач направив Відповідачу письмову претензією № 01/09, яка 01.04.2009 року була вручена, під розписку - представнику Відповідача.

Згідно зі ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії. Підприємства та організації, що одержали претензію, зобов'язані задовольнити обґрунтовані вимоги заявника. Ст. 8 Господарського кодексу України передбачено : «Про результати розгляду претензії заявник повідомляється у письмовій формі».

Проте, Відповідач не задовольнив обґрунтовані вимоги Позивача, письмової відповіді на претензію не надав, чим порушив вимоги діючого законодавства України.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 40 000,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд» (61158, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-а, код ЄДРПОУ 39900632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група» (юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3/1, адреса для листування: 61047 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код ЄДРПОУ: 33118582) 40 000,00 грн. надлишково перерахованого авансу, 400,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.07.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.