Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2/2220/277/2012
2220/326/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство Управлінська компанія «Житлофонд»про звільнення господарського приміщення та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись до суду з даною заявою та просять зобовязати відповідачів звільнити самовільно зайняте приміщення сараю № 12, розташоване у підвальному приміщенні житлового будинку № 16 по проспекту Миру в м. Шепетівка, що належить для користування власникам квартири № 6. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1000 грн. моральної шкоди. ОСОБА_2 просить, також, стягнути солідарно з відповідачів на її користь 2000 грн. моральної шкоди.
Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачам для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 6 п.6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Згідно ст. 4 п.1.2 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, в тому числі про стягнення моральної шкоди, розмір ставки судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 107 грн. 30 коп.
Разом з тим, ОСОБА_1 сплачено судового збору, згідно квитанції №74/80 від 18 січня 2012 року 53 грн. 65 коп., та згідно квитанції № 73/78 від 18 січня 2012 року 71 грн. 53 коп., а ОСОБА_2, згідно квитанції № 76/84 від 18 січня 2012 року - 53 грн. 65 коп., та згідно квитанції № 75/82 від 18 січня 2012 року 143 грн. 07 коп.
А тому, кожному з позивачів слід доплатити судовий збір за кожну з позовних вимог з урахуванням сплаченого судового збору, на р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 2220., п. 1.2.
Крім того, до матеріалів справи додані документи (докази), що підтверджують обставини викладені у позові, вірність копій яких з оригіналами належним чином не посвідчено.
А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачам термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: додати до позову документи, копії яких належним чином посвідчити (договори) або надати їх оригінали (довідки) та платіжні документи про сплату судового збору кожним з позивачів.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, ст. 4 п.1.2 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 галини Зіфрідовни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство Управлінська компанія «Житлофонд»про звільнення господарського приміщення та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута
Суддя
Судове рішення № 41707972, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2220/326/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: