ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/199
09.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд –2006»
про стягнення 26351,53 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Кондратюк О.В. (довіреність від 01.07.2009);
від відповідача: Сингаївський С.М. (довіреність від 10.07.2009).
В судовому засіданні 9 липня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грандінвестбуд - 2006” (надалі –відповідач) заборгованості по безвідсотковій позиці у розмірі 26351,53 грн., в тому числі 26000,00 грн. основного боргу, 234,00 грн. інфляційних трат та 117,53 грн. –3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення позики в термін відповідно Договору не забезпечив.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує, та посилається на тяжке матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2008 року між ТОВ «Центробуд –трейд»(Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено договір № 13-ФД про надання безвідсоткової позики (надалі –договір), згідно пп. 1.1, 1.2 якого ТОВ «Центробуд –трейд»передає у власність відповідача грошові кошти у суму 26000,00 грн., на безвідсотковій основі, а Відповідач зобов’язується повернути позику у визначений цим договором строк.
У відповідності до п. 4.1 Договору, строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується 01.04.2009р.
На виконання умов Договору ТОВ «Центробуд –трейд»20.08.2008 було перераховано відповідачу 26 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 198 від 20.08.2008 та не заперечується відповідачем.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. 5.1 Договору, після закінчення строку, визначеного в п. 4.1 Договору, відповідач зобов’язується протягом 1-го банківського дня повернути ТОВ «Центробуд –трейд»суму позики.
Відповідач своїх зобов’язань по Договору повністю не виконав, грошових коштів у строк встановлений Договором не повернув. Заборгованість відповідача за Договором складає 26000,00 грн.
01 квітня 2009 року між ТОВ „Центробуд - трейд” (Цедент), ТОВ «Інвестиційні системи» (Цесіонарій, позивач) та ТОВ „Грандінвестбуд-2006” (Боржник, відповідач) було укладено Договір № В/13-ФД про відступлення права вимоги (надалі –Договір цесії), у відповідності до якого Цедент (ТОВ „Центробуд - трейд”) відступає Цесіонарію (позивачу) право вимоги виконання грошового зобов’язання –сплати Боржником (відповідачем) суми заборгованості, щ виникла в результаті невиконання Договору № 13-ФД про надання безвідсоткової позики від 20.08.08 в обсязі 26000,00 грн.
Договір цесії підписаний уповноваженими представниками ТОВ „Центробуд - трейд”, позивача і відповідача.
У відповідності до п. 1.2 Договору цесії відповідач не заперечує проти відступлення права вимоги згідно цього договору.
Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання позики № 13-ФД в сумі 26000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення позики, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 117,53 грн. та сума інфляційних в розмірі 234,00 грн.
Судові витрати позивача у сумі 576,02 грн. (263,52 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грандінвестбуд-2006” (ідентифікаційний код 34796086, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького/Івана Франка, 31/27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційні системи” (ідентифікаційний код 32162646, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31, р/р 26005000480401 в АКБ „Київ”, МФО 322498) 26 351,53 (двадцять шість тисяч триста п’ятдесят одну гривню 53 копійки) грн. та судові витрати в розмірі 576,02 (п’ятсот сімдесят шість гривень 2 копійки) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 16.07.2009р.
Судове рішення № 4170772, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/199. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: