Рішення № 4170739, 07.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 1/014-09-08/141-09

вх. № 4067/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Мала Олександрівка

про стягнення 522,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 522,38 грн., у тому числі 433,37 грн. - основного боргу, 25,26 грн. - пені, 54,66 грн. - інфляційних витрат та 9,09 грн. - 3% річних за договорами № 1100049426 від 24.07.2003 року, № 4400125039 від 09.10.2003 року про надання телекомунікаційних послуг. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов‘язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 року порушено провадження по справі № 1/014-09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2009 року справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданого позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" зареєстроване за адресою: 61045, м. Харків , Дзержинський район, вул. Тобольська, 42.

26.05.2009 року справа № 1/014-09 надійшла до господарського суду Харківської області.

В призначене судове засідання сторони не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала від 28.05.2009 року, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат вибув".

Відповідно до наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ №21-10/2863-3 від 28.04.2009 року, станом на 01.04.2009 року, ТОВ Агробудпереробка - ЛТД" значиться в ЄДРПОУ, як юридична особа.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами були укладені договір №1100049426 від 24.07.03р. та договір №4400125039 від 09.10.03р. про надання послуг електрозв*язку.

Відповідно до умов Договорів, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за умовами Договорів виконав в повному об*ємі, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, оплачував отримані телекомунікаційні послуги не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з грудня 2007 року по листопад 2008 року виникла заборгованість в сумі 433,37 грн., яка по теперішній час не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу у розмірі 433,37 грн., а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 433,37 грн. задовольнити.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 54,66 грн. та 3% річних в сумі 9,09 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.8 Договору у разі несплати за надані послуги понад установлений термін відповідач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Позивачем за невиконання грошового зобов*язання була нарахована пеня в сумі 25,26 грн., дана вимога відповідає умовам Договору, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, а тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" (61045, м.Харків, вул. Тобольська, 42, р/р26001001815 Київська філія ВАТ "Кредобанк" м.Київ, МФО 321897, код ЄДРПОУ 20574157) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м.Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) суму основного боргу у розмірі 433,37 грн., суму пені у розмірі 25,26 грн., 3% річних в сумі 9,09 грн., інфляційні в сумі 54,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Рішення підписане 10.07.2009 року