Рішення № 4170735, 07.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2009 Справа № 11/99-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Львів

до Дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Приватного підприємства "Лаона", м. Херсон

про стягнення 51426 грн. 74коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 23.06.2009р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 48162,76грн. боргу за договором купівлі-продажу №43/1 від 20.08.2008р., 1113,81грн. втрат від інфляції, 238,47грн. в якості 3% річних та 1911,70грн. пені у зв'язку з прострочкою платежу.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача повторно не з'явився до суду, про час і місце розгляду справи належно повідомлений. 07.07.2009р. до суду надійшло письмове клопотання від імені відповідача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване участю представника в іншому судовому засіданні. Причина неявки представника в попереднє судове засідання документально не підтверджена, неможливість явки іншого представника, наміри прийняття участі у провадженні не обгрунтовані, суд не викликав представника відповідача в судове засідання . Неявка представника відповідача в судове засідання 07.07.2009р. не є перешкодою для розгляду справи.

Клопотанням (вх.№7682 від 23.06.2009р.) представник позивача просить розглянути справу за його відсутності .

С у д в с т а н о в и в:

20.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" (позивач, продавець) та Дочірнім підприємством "Каzамета-Україна" Приватного підприємства "Лаона" (відповідач, покупець) укладено договір №43/1 від 20.08.2008р.

За цим договором позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві товар (поліграфічні фарби, розчинники, інші матеріали для поліграфії) в кількості та за цінами, що узгоджуються сторонами окремо для кожної конкретної партії, відповідач зобов'язався прийняти зазначений товар та оплатити його протягом 30 календарних днів з дня приймання товару. Датою (моментом) поставки партії товару учасники договору визначили дату підписання відповідної накладної представником покупця (п.3.6 договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства.

Позивач умови договору виконав, про що свідчать копії видаткових накладних №Е-00000301 від 10.02.2009р. на 7092,04грн., №Е-00000391 від 18.02.2009р. на 18635,64грн., №Е-00000439 від 24.02.2009р. на 22435,08грн., копії довіреностей серії ЯПЕ №068436 від 10.02.2009р., №068447 від 24.02.2009р., (а.с.13-17), "картка клієнта "Каzамета-Україна"з 01.01.08 по 20.05.09" (а.с.18),", "таблиця оплати отриманого товару ДП"Каzамета-Україна" пп "Лаона"(а.с.19), "Акт зведення взаєморозрахунків з 01.01.2008р. по 22.06.2009р.", (а.с.63) .

Позивачем заявлено до стягнення 48162,76грн. боргу (вартість товару переданого відповідачу за накладними №Е-00000301 від 10.02.2009р. на 7092,04грн., №Е-00000391 від 18.02.2009р. на 18635,64грн., №Е-00000439 від 24.02.2009р. на 22435,08грн. (а.с.13,15,16).

Станом на 22.06.2009р. відповідач не сплатив на користь позивача 48162,76грн. за отриманий товар за договором купівлі- продажу №43/1 від 20.08.2008р. Доказів такої оплати суду не надано.

На підставі викладеного позов про стягнення 48162,76грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період прострочки з 12 березня 2009р. по 20 травня 2009р. позивачем заявлено 164,01грн. втрат від інфляції за накладною №Е-00000301 від 10.02.2009р., за період прострочки з 20 березня 2009р. по 20 травня 2009р. позивачем заявлено 430,97грн. втрат від інфляції за накладною №Е-00000391 від 18.02.2009р., за період прострочки з 26 березня 2009р. по 20 травня 2009р. позивачем заявлено 518,83грн. втрат від інфляції за накладною №Е-00000439 від 24.02.2009р. розрахунок же здійснено за період березень 2009р. - квітень 2009р. (а.с.9)- як за повні календарні місяці прострочки.

За таких обставин втрати від інфляції підлягають стягненню в сумі 657,26грн., складовими яких є :128,48грн. за період з 12.03.2009р. по 30.04.2009р. за накладною №Е-00000301 від 10.02.2009р. (при цьому з числа заявленої до стягнення суми втрат від інфляції за березень 2009 р. суд стягує 20/31 (за 20 днів прострочки з 31 дня календарного місяця- за період з 12.03.2009р. по 31.03.2009р.)); 263,25грн. за період з 20.03.2009р. по 30.04.2009р. за накладною №Е-00000301 від 18.02.2009р. (при цьому з числа заявленої до стягнення суми втрат від інфляції за березень 2009 р. суд стягує 12/31 (за 12 днів прострочки з 31 дня календарного місяця- за період з 20.03.2009р. по 31.03.2009р.)); 265,53грн. за період з 26.03.2009р. по 30.04.2009р. за накладною №Е-00000439 від 24.02.2009р. (при цьому з числа заявленої до стягнення суми втрат від інфляції за березень 2009 р. суд стягує 6/31 (за 6 днів прострочки з 31 дня календарного місяця- за період з 26.03.2009р. по 31.03.2009р.)).

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором (за накладною №Е-00000301 - 70днів, за накладною №Е-00000391 -62 дні, за накладною №Е-00000439-56днів ) позивачем нараховано та заявлено до стягнення 238,47грн. відсотків річних .

Вимоги про стягнення відсотків річних в сумі 238,47грн. за вказаний період підлягають задоволенню.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором (за накладною №Е-00000301 - 70днів, за накладною №Е-00000391 -62 дні, за накладною №Е-00000439-56днів ) позивачем заявлено в якості пені 1911,70грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за прострочку оплати товару передбачена п.6.3 договору. Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, враховує обмеження розміру пені за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Станом на час заявлення позову він був обґрунтованим на 99,11% ((48162,76грн. + 657,26грн. + 238,47грн.+1911,70грн.) : 51426 ,74грн.) х 100%, відповідно 99,11% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Тобто позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 509грн.70коп. витрат зі сплати держмита та 309грн.72коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Приватного підприємства "Лаона" (код ЄДРПОУ 31220916, м.Херсон, вул. Перекопська, буд.169, р/р 26003007594202 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, р/р 26004000091230 в АБ "Факторіал-банк", МФО 351715) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" (код ЄДРПОУ 32182196, м.Львів, вул.Промислова,буд.60 р/р 260070130523 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк",м.Львів, МФО 325365 ) 48162грн.76коп. заборгованості за договором за договором купівлі-продажу №43/1 , 657грн.26коп. втрат від інфляції, 238грн.47коп. в якості 3% річних та 1911грн.70коп. пені, 509грн.70коп. витрат зі сплати держмита, 309грн.72коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09.07.2008р.