Ухвала суду № 4170714, 28.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.09 р. Справа № 6/157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.___

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства „Гранд-Люкс” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Промбудремонт” м.Макіївка, Донецької області

за участю третьої особи _____________

про стягнення 421 905грн. 55коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача -

від третьої особи -

Позивач, Виробничо-комерційне приватне підприємство „Гранд-Люкс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Промбудремонт” м.Макіївка, Донецької області боргу за виконанні роботи у сумі 365 643грн. 87коп., інфляційних у сумі 36 304грн. 51коп., 3% річних у сумі 7 957грн. 17коп. відповідно договору підряду №101/08 від 10.07.2008р. (Усього 421 905грн. 55коп.)

27 травня 2009р. позивач звернувся до суду з заявою відповідно ст.ст.66, 67 ГПК України, в якій просить суд в межах забезпечення позову прийняти міри по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Промбудремонт” м.Макіївка, Донецької області в розмірі 421 905грн. 55коп., що знаходяться на поточних рахунках в банківських установах.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову позивач посилається на те, що не вжиття засобів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки відповідачем визнана заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, а саме між сторонами підписаний акт звірки розрахунків, проте відповідач всіляко ухиляється від виконання свого обов”язку та сплатити суму боргу. З моменту виникнення заборгованості минула значна кількість часу, але відповідач досі не оплатив виконані роботи, та не зважаючи на наявність грошових коштів та можливості погасити борг, протягом всього цього часу не здійснює оплату позивачу. У зв”язку з чим вважає, що дані обставини - безспірність боргу та тривале ухилення відповідачем від його сплати позивачу - свідчать про те, що і за наслідками розгляду справи відповідач буде створювати перешкоди для виконання ймовірного рішення суду та фактичного отримання позивачем належних грошових коштів, зокрема, шляхом переведення грошових коштів зі своїх банківських рахунків, щоб не допустити стягнення цих коштів в примусовому порядку за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Промбудремонт” м.Макіївка, Донецької області в розмірі 421 905грн. 55коп., що знаходяться на поточних рахунках в банківських установах, оскільки неприйняття таких мір може перешкодити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Застосувати заходи забезпечення позову у справі № 6/157.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Промбудремонт” м.Макіївка, Донецької області (86157 м.Маківїка, Донецької області, вул.Плеханова,1а, ЄДРПОУ 24322270) в розмірі 421 905грн. 55коп., які знаходяться на всіх його рахунках в банківських установах, в тому числі на рахунках:

- №26003301528363 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку м.Макіївка Донецької області», МФО 334516;

- № 26008290098000 в ЗАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970;

- № 2600613886 в Обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк, МФО 335076.

Ухвала суду прийнята 28.05.2009р., набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала скріплена гербовою печаткою господарського суду Донецької області та є підставою для накладення арешту на усі рахунки.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання до 28.05.2012р.

Суддя