Рішення № 4170706, 02.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/176

02.07.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів «Миргородкурорт»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»

про

стягнення 1806020,25 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Кондра В.М. (довіреність № 7 від 01.07.2009);

Величко М.І. (довіреність № 8 від 01.07.2009).

від відповідача : Рукавичка В.Ю. (довіреність № 10-09 від 17.03.2009);

Бахарєва О.Є. (довіреність № 9-09 від 17.03.2009).

В судовому засіданні 2 липня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство лікувально – оздоровчих закладів «Миргородкурорт»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(надалі –відповідач, Банк) про стягнення боргу з повернення депозиту в сумі 1682305,05 грн., процентів за користування коштами після закінчення терміну користування вкладом в розмірі 77432,00 грн., та пені в розмірі 46283,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобов’язання щодо повернення коштів з депозитного рахунку згідно з умовами договору банківського вкладу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував в частині нарахування процентів після закінчення терміну вкладу та пені, нарахованої на цю суму, посилаючись на те, що сторонами не було продовжено у встановленому порядку дію договору депозиту, а тому проценти на вклад мають нараховуватися лише до закінчення терміну користування вкладом, зазначеного в договорі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року між позивачем (Вкладник) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського вкладу № 07 (надалі – Договір № 07), за умовами якого Вкладник надає Банку грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а Банк виплачує Вкладнику відсотки і повертає вклад і нараховані на нього відсотки згідно з умовами цього договору.

Згідно із Додатковим договором № 34 від 04.02.2009 до Договору № 07 сторонами встановлено термін повернення вкладу –02 березня 2009 року та розмір процентів на суму вкладу –21% річних.

03 вересня 2007 року між позивачем (Вкладник) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського вкладу № 08 (надалі –Договір № 08), за умовами якого Вкладник надає Банку грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а Банк виплачує Вкладнику відсотки і повертає вклад і нараховані на нього відсотки згідно з умовами цього договору.

Згідно із Додатковим договором № МВ09 від 04.02.2009 до Договору № 08 сторонами встановлено термін повернення вкладу –02 березня 2009 року та розмір процентів на суму вкладу –21% річних.

Ні підставі вказаних Договорів позивачем було перераховано на депозитні рахунки, відкриті відповідачем, 1 682 305,05 грн., що не заперечується відповідачем, в тому числі 903198,73 грн. по Договору № 07 та 779106,32 грн. по Договору № 08.

Згідно із п. 5.1.4 Договорів № 07 і № 08 Банк зобов’язаний повернути суми вкладів повністю в день вимоги вкладу або достроково у порядку, випадках і на умовах, визначених Договорами.

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем, у строк, визначений у п. 3.1 Договорів в редакціях Додаткових договорів № 34 та № МВ09 від 04.02.2009 відповідач не повернув позивачу вказані суми вкладів, а саме 02.03.2009 – 903198,73 грн. по Договору № 07 та 779106,32 грн. По Договору № 08.

Враховуючи закінчення терміну виконання зобов’язання по поверненню сум вкладів 02.03.2009 на загальну суму 1 682 305,05 грн. (903198,73 грн. + 779106,32 грн.), а також той факт, що вказані суми вкладів позивача не була повернута позивачу, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі сум вкладів по Договорам № 07 та № 08, а саме в сумі 1 682 305,05 грн.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене та беручи до уваги те, що терміни дії договорів банківського вкладу № 07 від 14.11.2006 та № 08 від 03.09.2007 закінчилися, тобто строки повернення вкладів настали, а банком сума депозитного вкладу не повернута, чим порушено вимоги договорів та чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум вкладів в загальному розмірі 1 682 305,05 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Твердження позивача про необхідність сплати відповідачем процентів за користування вкладом після закінчення строку повернення вкладу в тому ж розмірі, що визначено Договорами (Додатковими договорами) не відповідає нормам чинного законодавства в частині визначення розміру процентів.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до частин 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, нарахування процентів за користування вкладом здійснюється в період дії Договорів депозиту, а після закінчення термінів таких договорів можуть застосовуватися лише заходи відповідальності за невиконання зобов’язань за цими договорами.

Умовами Договорів № 07 та № 08 передбачено, що нарахування відсотків за вкладом починається від дня, наступного за днем надходження вкладу т закінчуються у день, який передує поверненню вкладу Вкладнику або списанню коштів з депозитного рахунку. Враховуючи те, що дата повернення вкладів сторонами визначена –02.03.2009, останнім днем нарахування відсотків за вкладами у розмірі 21% річних є 01.03.2009. В разі порушення відповідачем зобов’язання по поверненню суми вкладів 02.03.2009, після цієї дати можуть застосовуватися лишу заходи відповідальності за порушення грошових зобов’язань, передбачені діючим законодавством.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування вкладом за період з 02.03.2009 по 20.05.2009 в сумі 77432,00 є необґрунтованими а не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.8.1 Договорів № 07 та №08 у разі порушення умов п. 4.3 Договорів банк сплачує Вкладнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості з кожен день.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми вкладу у визначений Договорами термін, стягненню з відповідача підлягає сума пені, нарахована на суму вкладів за період з 03.03.2009 по 20.05.2009 (період нарахування пені позивачем) виходячи із облікової ставки НБУ, що складає 44 246,93 грн., яка розрахована наступним чином: 1 682 305,05 грн. заборгованості х 12% річних / 365 днів х 80 днів прострочення = 44246,93 грн.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 1 726 551,98 грн., в тому числі суми депозиту в розмірі 1 682 305,05 грн., та пені за порушення термінів повернення вкладів в сумі 44 246,93 грн..

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 2 026,55 грн. (1726,55 грн. державного мита та 300,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла/Кріпосний яр, буд. 34/1, літ А) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів «Миргородкурорт»(ідентифікаційний код 02649437, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112, р/р 26005100146415 в Полтавському відділенні «РайффайзенБанк Аваль», МФО 331605) 1 726 551,98 грн. (один мільйон сімсот двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одну гривню 98 копійок) та судові витрати в розмірі 2 026,55 (дві тисячі двадцять шість гривень 55 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 08.07.2009р.