ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.12.14р. Справа № 904/8354/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
про стягнення 707 040,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Гнезділова Н.В. - представник (дов. № ББУ/ПУ88/ВП/14 від 02.01.2014)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 707 040,00 грн. за договором № 12-23/4087-У від 27.12.2012.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.11.2014.
11.11.2014 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на підставі договору про надання послуг № 12-23/4087-У від 27.12.2012 позивач надавав йому послуги за період з січня по березень 2013 та виставив рахунки на суму 707040,00 грн. Також, у відзиві на позов відповідач зазначив, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що не дає йому змоги виконати взяті на себе за договором зобов'язання та просив суд розглянути справу за відсутності його представника.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 11.11.2014 на 01.12.2014.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.12.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2012 між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (замовник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (виконавець) було укладено договір № 12-23/4087-У.
Відповідно до пункту 1.1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором. виконавець приймає на себе зобов'язання надати замовнику послуги з обслуговування Першотравенських очисних споруд та КНС № 2 (далі - послуги), які включають у себе:
- ремонт та обслуговування обладнання очисних споруд та КНС № 2;
- експлуатація котельні з водяними котлами, у тому числі забезпечення вугіллям за нормами;
- монтажно-налагоджувальні роботи з установки обладнання, вимірювальних приладів;
- проведення аналізів фізико-хімічних показників стічних вод.
Згідно з пунктом 1.2 договору замовник зобов'язується прийняти надані виконавцем послуги та оплатити їх у розмірі, в строки та у порядку, передбачені цим договором.
Пунктом 1.3 договору визначено, що строк надання послуг - з моменту підписання цього договору до 31.03.2013.
Місце надання послуг: Першотравенські очисні споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 1ш/1 та КНС № 2, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 1ш (пункт1.4 договору).
Відповідно до пункту 2.4 договору замовник зобов'язується: 2.4.1 прийняти надані виконавцем за цим договором послуги шляхом підписання наданого акту приймання-передачі наданих послуг, протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту надання, або надіслати виконавцю мотивовану відмову від приймання наданих послуг, у випадку невідповідності наданих послуг умовам цього договору, з переліком виявлених недоліків та з зазначеним строку їх усунення; 2.4.2 сплатити фактично надані послуги виконавця у розмірі, в строки та у порядку, передбаченому цим договором.
Приймання послуг за цим договором здійснюється щомісячно та підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі наданих послуг (пункт 3.1 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за цим договором, складає 757560,00 грн., у тому числі ПДВ- 20 % - 126260,00 грн.
Щомісячна вартість послуг, наданих виконавцем за цим договором, складає 235680,00 грн., у тому числі ПДВ - 20% - 39280,00 грн.
Узгоджена сторонами вартість послуг є кінцевою та включає усі витрати виконавця, що надані у ході надання послуг за цим договором.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з обслуговування очисних споруд за період січень-березень 2013 року на загальну суму 707280,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.01.2013, від 28.02.2013 та від 31.03.2013 (а.с. 12, 14, 16).
Згідно з пунктом 4.3 договору замовник щомісячно сплачує послуги, що надаються виконавцем за цим договором. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, у розмірі 100 % від вартості послуг за місяць, на розрахунковий рахунок виконавця, протягом 20 (двадцяти) календарних днів, з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.
Відповідач оплату вартості наданих послуг не здійснив, у зв'язку з чим, з урахуванням умов пункту 4.1 договору, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 707040,00 грн.
Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
З аналізу договору вбачається, що за своєю правовою природою договір № 12-23/4087-У від 27.12.2012 є договором підряду. Відповідно до правовідносин сторін потрібно застосовувати главу 61 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Відповідно до частини 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Згідно з частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 4.3 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі представники сторін не надали.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 707040,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комсомольська, 12, ідентифікаційний код 32598423) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353) заборгованість у розмірі 707040,00 грн. та 14140,80 грн. судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 02.12.2014
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 41706149, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8354/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: