Постанова № 41705880, 18.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2025/370/2012

Номер провадження 3/2025/93/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової адміністрації України державної податкової адміністрації у Харківській області спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження: смт. Перегин Закрпатської області, працюючої головним бухгалтером ДП «Укрспецвагона проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

Встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 117 від 17.11.2011 р. на суму 1500000 грн., в т. ч. ПДВ 250000 грн. в акті камеральній перевірки деклар. з ПДВ за листопад 2011 р. № 22/40-028/010563102 від 18.01.2012 р.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2012 року, актом про результати камерної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 18 січня 2012 року № 22 /40-028/01056362.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.3, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: А.Ю. Полєхін