Рішення № 4170521, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/173

16.07.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Маг-Буд»

про стягнення 22043,34 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Шматко В.О. (довіреність від 19.03.2009р.)

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 16 липня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Маг-Буд»(надалі –відповідач) заборгованості у сумі 22043,34 грн. в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 8868,13 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 1203,23 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 8863,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування овердрафтом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 16.07.2009р. представник позивача повідомив суд, що ним через відділ діловодства суду було надано уточнення позовних вимог. Проте, в Інформаційній системі «Діловодство господарського суду»відсутні відомості про надходження до суду від позивача будь –яких документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту № OD-SME 005/090/2008 (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу овердрафт з лімітом 9200,00 грн. Овердрафтом є банківська послуга з надання позивальнику фінансового кредитування для поповнення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит (п. 4 Договору).

Згідно з п.3 Договору відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 17,5% річних.

Згідно з умовами п.1.6.2 Договору відповідач зобов’язався повернути позивачу суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту.

Пунктом 2 Договору строк користування кредитом встановлений протягом 30 банківських днів з дня виникнення заборгованості за овердрафтом до дні погашення заборгованості за овердрафтом. Строк дії ліміту овердрафту визначений датою –27 лютого 2009 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 8 868,13 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (належним чином завірені копія знаходиться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не повністю виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором складає 8868,13 грн.

Відповідно до п. 1.4.1.3 Договору нараховані проценти сплачуються відповідачем щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту.

У відповідності до п. 1.4.1.5 Договору сторонами погоджено, що за порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань стосовно строків повернення кредиту, визначених цим договором, на прострочений кредит нараховується подвійна фіксована процентна ставка, при цьому якщо строк користування овердрафтом перевищує строк дії ліміту овердрафту, то подвійна фіксована процентна ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку ліміту овердрафту.

Таким чином, виходячи із зазначених умов Договору, зважаючи на факт прострочення відповідачем сплати кредиту понад встановлений строк дії ліміту овердрафту (27.02.2009), відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% (фіксована процентна ставка) до дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, а з наступного дня у зв’язку з порушенням зобов’язань стосовно строків повернення кредиту –за подвійною фіксованою процентною ставкою (35%).

За таких умов заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті процентів за користування вкладом складає 824,86 грн., в тому числі 323,14 грн. заборгованості по процентам за період з 14.12.2008 по 27.12.2009 (8868,13 грн. х 17,5% річних / 365 днів х 76 днів прострочення = 323,14 грн.) та 501,72 грн. заборгованості по процентам за період з 28.02.2009 по 27.04.2009 (8868,13 грн. х 35% річних / 365 днів х 59 днів прострочення = 501,72 грн.)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 8868,13 грн. та процентів за користування овердрафтом в сумі 824,86 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення основного овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення строку дії ліміту овердрафту (з 28.02.2009), що складає 344,03 грн., яка розрахована наступним чином: (8868,13 грн. заборгованості за період з 28.02.2009 по 28.04.2009 х 24% річних / 365 днів х 59 дні прострочення) = 344,03 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу по овердрафту на суму 8868,13 грн., частково відсотків за користування овердрафтом в сумі 824,86 грн. та пені за несвоєчасне погашення овердрафту в розмірі 344,03 грн. , всього на суму 10037,02 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 242,57 грн. (100,37 грн. державного мита та 142,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Маг-Буд»(ідентифікаційний код 34186056, адреса: 04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 23-А) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах. №29095006900000 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 10 037,02 грн. (десять тисяч тридцять сім гривень 02 копійки) та судові витрати в розмірі 242,57 грн. (двісті сорок дві гривні 57 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 21.07.2009р.