Рішення № 41703413, 07.06.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/217/2012

Провадження № 2/0540/1033/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 07 червня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_3 А01 №423320 від 18.12.2009 р. - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11196571000 на суму 70 000 швейцарських франків, строком до 10 серпня 2018 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 8,99 % річних. При цьому, ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно Кредитного договору з 01 по10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Проте, умови Договору ОСОБА_2 належним чином не виконує. Так, станом на 31.01.2012 р. заборгованість за вказаним Договором становить 146 413 швейцарських франків 75 сантимів, що еквівалентно 1 273 128 грн. 32 коп., з них: 128 787 швейцарських франків 48 сантимів, що еквівалентно 1 119 858 грн. 65 коп. строкова заборгованості за кредитом; 17 591 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 152 966 грн. 52 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 34 швейцарських франків 61 сантим, що еквівалентно 300 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання Кредитного договору, 10 серпня 2007 р. було укладено Договір поруки № 133080 між позивачем та ТОВ «Натали», 30 серпня 2007 р. Договір поруки № 205711 між позивачем та ОСОБА_3, 30 серпня 2007 р. Договір поруки №137435 між позивачем та ОСОБА_4. У відповідності з чинним законодавством та з Договорами поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором ТОВ «Наталі», ОСОБА_3, ОСОБА_4, несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. Згідно з Кредитним договором, у випадку невиконання Позичальником обовязків за Кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником та сплати процентів. На теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором у сумі 1 273 128 грн. 32 коп., в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на

31.01.2012 р., а також 3 219 грн. 00 коп. витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не зявились, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_3 А01 №423320 від 18.12.2009 р. - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11196571000 на суму 70 000,00 швейцарських франків., строком до 10 серпня 2018 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 8,99 % річних. (а.с.3-5).

Згідно з п. 1.2.2 зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10 серпня 2018 року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 31.01.2012 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 146 413 швейцарських франків 75 сантимів, що в перерахунку за курсом НБУ на 31.01.2012 р. за 100 доларів США = 869 грн. 54 коп. складає 1 273 128 грн. 32 коп., з них: 128 787 швейцарських франків 48 сантимів, що еквівалентно 1 119 858 грн. 65 коп. строкова заборгованості за кредитом; 17 591 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 152 966 грн. 52 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 34 швейцарських франків 61 сантим, що еквівалентно 300 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, проте, жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.

В забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту №11196571000, 10 серпня 2007 р. було укладено Договір поруки № 133080 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ТОВ «Наталі», 30 серпня 2007 р. Договір поруки № 205711 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3, 30 серпня 2007 р. Договір поруки №137435 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_4, відповідно до п. 1.1. вказаних договорів Поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникають з договору про надання споживчого кредиту, в повному обсязі, відповідно до п. 1.4. Договорів поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. (а.с.16-19).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/ або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню у випадку невиконання, неналежного виконання обовязків передбачених Кредитни договором, а також витрат повязаних з поверненням кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі суттєво порушили умови Договорів про надання споживчого кредиту, відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 146 413 швейцарських франків 75 сантимів, що в перерахунку за курсом НБУ складає 1 273 128 грн. 32 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, ЗУ "Про державне мито", з відповідачі на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розрахунковий рахунок №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11196571000 від 10 серпня 2007 року у розмірі 146 413 (сто сорок шість тисяч чотириста тринадцять) швейцарських франків 75 сантимів, що в перерахунку за курсом НБУ на 31.01.2012 р. за 100 доларів США 869 грн. 54 коп. складає 1 273 128 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сто двадцять вісім) грн. 32 коп., а також 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Трінька