Дело №1 681\11
2012 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22.02.2012 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
при секретаре - Фролковой М.А.,
с участием прокурора- Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 общ., временно проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
17.11.2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле Донецкого национального университета экономики и торговли им. М. Туган - Барановского, расположенного по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрел высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 6,94 гр., в пересчете на сухое вещество 6,32 гр., находившееся в бумажном свертке. ОСОБА_2 чего ОСОБА_1 положил указанный бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом в правый передний карман джинсовых брюк и, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.
ОСОБА_2 чего ОСОБА_1, находясь возле кафе «Сим-сим»по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, при этом в правом кармане брюк храня бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 6,94 гр., в пересчете на сухое вещество 6,32 гр., где 17.11.2011 года примерно в 15 часов был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в помещение Калининского РО ДГУ, где у него в ходе осмотра его личных вещей в переднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 6,94 гр., в пересчете на сухое вещество 6,32 гр., которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 17.11.2011 года примерно в 13 часов 30 минут он приехал в ГБ №3 по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка с целью обследования. Примерно в 14 часов 25 минут он вышел с больницы и зашел в ТЦ «Амстор»по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, где приобрел себе слабоалкогольный напиток «Рево». ОСОБА_2 чего вышел из торгового центра «Амстор»и направился к остановке общественного транспорта «Торговый институт», которая расположена по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, при этом он шел и употреблял слабоалкогольный напиток «Рево». Примерно в 14 часов 30 минут находясь возле Донецкого национального университета экономики и торговли им. М. Туган-Барановского по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка к нему подошел ранее незнакомый парень и попросил у него фольгу из-под сигарет, при этом он понял, что у него имеется наркотическое средство «конопля»и захотел у него приобрести «коноплю». ОСОБА_2 чего он спросил у него, имеется ли у него наркотическое средство «конопля», на что он ему ответил, что да имеется, после чего он сказал ему, что хочет приобрести у него наркотическое средство «конопля», на что он ему ответил согласием. ОСОБА_2 чего указанный парень достал бумажные сверток, в котором находилось наркотическое средство «конопля»и отсыпал из данного бумажного свертка в другой бумажные сверток наркотическое средство «конопля», после чего указанный парень передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», который он положил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, где хранил для личного употребления без цели сбыта, а ему в замен передал денежные средства в размере 50 гр. ОСОБА_2 чего парень ушел в неизвестном направлении. ОСОБА_2 этого он пешком направился по бул. Шевченко, где примерно в 15 часов находясь возле кафе «Сим-сим»по бул. Шевченко к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его также предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился, однако пояснил, что документов удостоверяющих личность при себе у него нет. ОСОБА_2 чего сотрудники милиции сказали ему, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено, так как на тот момент он пил слабоалкогольный напиток «Рево», банка которого находилась у него в руках. ОСОБА_2 чего сотрудники милиции предложили ему пройти с ними в Калининский РО ДГУ для составления административного протокола за распитие слабоалкогольных напитков в общественном месте и установления его личности, на что он ответил согласием. ОСОБА_2 чего он совместно с сотрудниками милиции прошли в помещение Калининский РО ДГУ, где сотрудники милиции спросили имеются ли при нем запрещенные предметы либо наркотические средства. На что он ответил, что у него в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк находится наркотическое средство «конопля», после чего он собственноручно написал заявление на разрешение осмотреть его личные вещи, после этого был приглашен следователь, который в присутствии двух мужчин-понятых задал ему вопрос о том, имеется ли у него при себе запрещенные к ношению предметы либо вещества запрещенные к обороту, на что он ответил, что в правом переднем кармане одетых на мне джинсовых брюк находится наркотическое средство «конопля». ОСОБА_2 этого сотрудник милиции предложил ему предоставить к осмотру данный наркотик, и он самостоятельно достал из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк бумажный сверток и положил его на стол. ОСОБА_2 чего следователь произвел осмотр содержимого указанного бумажного свертка, где было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенное и измельченное, при этом он пояснил, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство «конопля». При понятых он пояснил следователю о том, что данный наркотик принадлежит ему, и пояснил об обстоятельствах приобретения наркотика. ОСОБА_2 этого указанный бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, у него был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет - файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой он расписался и присутствующие понятые также поставили свои подписи. Также следователь составил протокол, который он прочитал и расписался. Со стороны работников милиции на него не оказывалось ни психическое, ни физическое воздействие, показания он давал добровольно. В содеянном он раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, поэтому суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. ст. 75-76 УК Украины.
Признав ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2087 от 29.11.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 225 гр. 12 коп.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находиться бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 4,32 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №044984), суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанность, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы согласно их графика, и сообщать им об изменении места жительства, работы или учебы
Судебные расходы в сумме 225 гр. 12 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №2087 от 29.11.2011 года взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, р\с 31253272210095, МФО 834016.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находиться газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 4,32 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №044984), уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Сватиков А.В.
22.02.2012
Судове рішення № 41700512, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-681/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: