Ухвала суду № 41700099, 10.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.02.2012

Справа № 6/519/23/12

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

«10»лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2010р. задоволено позов ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»(на теперішній час в звязку зі зміною назви - ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики .

06 лютого 2012р. ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1064/10р. від 11.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»(МФО 320627 код ЄДРПОУ 20355550, р/р. № 260040134786 в ВАТ «Дочірній банк ощадбанку Росії»м. Київ) суми заборгованості за договором позики в розмірі 5 957 гривень 46 копійок, сплаченого за подачу позову судового збору в сумі 59 гривень 57 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього - 6137 гривень 03 копійки, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором позики було втрачено при його пересилці з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області до ВДВС Будьонівського РУЮ в м. Донецьку при направленні для виконання за територіальністю.

Представник заявника - ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлені належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суду причини неявки, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, але це не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-1064/10р. був виданий стягувачу судом 17.03.2010 року для предявлення до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області на виконання. Однак, згідно з письмовим повідомленням ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області від 16.01.2012 року, вказаний виконавчий лист був направлений простою поштовою кореспонденцією до ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку за вих. № 23718/12-24/2010 для виконання за фактичним мешканням боржника ОСОБА_1: м. Донецьк, вул. Аравійська, 2-92. Однак, відповідно до листа начальника ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 від 21.06.2011 року, згідно з перевіркою книг вхідної кореспонденції, реєстру виконавчих проваджень державних виконавців за період з 22.03.2010 року по теперішній час виконавчий лист № 2-1064/10р. від 22.03.2010 року до ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскілки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2010р. у справі за його позовом про стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»(МФО 320627 код ЄДРПОУ 20355550, р/р. № 260040134786 в ВАТ «Дочірній банк ощадбанку Росії»м. Київ) суми заборгованості за договором позики в розмірі 5 957 гривень 46 копійок, сплаченого за подачу позову судового збору в сумі 59 гривень 57 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього - 6137 гривень 03 копійки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Папаценко