Рішення № 41697141, 13.01.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-755/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі ОСОБА_2) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13179,23 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 19.06.2008 р. між Банком і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400053061 і ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 13179,23 грн. терміном до 20.06.2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних. ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Кредит був наданий, однак відповідач зобовязання з листопада 2008 р. не виконує, тому станом на 11.11.2011 р. виникла заборгованість, яка складається з 7327,89 грн. заборгованості за кредитом, 639,65 грн. - сума процентів при простроченні заборгованості, а також 5211,69 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту, всього на загальну суму 13179,23 гривень. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 188,20 грн. судового збору, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, а представник Банку за довіреністю ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№ 99 )1287) від 22.12.2011 р. і № 101 (1289) від 29.12.2011 р., в судове засідання не зявився повторно і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

У відповідності до положень ст.. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2008 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № 400053061 (а.с. 7) отримав кредит у розмірі 7936,42 грн. з кінцевим терміном повернення 20 червня 2011 р.. Для виконання цього ОСОБА_5 відкрив ОСОБА_3 рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № 29092400053061 (п. 1.3 ОСОБА_5). Згідно п. 2.9 ОСОБА_5 погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на вказаний рахунок, відкритий в Банку, або шляхом внесення готівки в касу банку з подальшим зарахуванням на зазначений рахунок.

За умовами п. 4.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_3 взяв зобовязання сплачувати пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі 0,1 % від несплаченої вчасно суми за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 11.11.2011 р. заборгованість по кредиту склала 7327,89 грн., а також 639,65 грн. - сума процентів при простроченні заборгованості, 5211,69 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту, всього на загальну суму 13179,23 гривень.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобовязання, а саме якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 188,20 грн. судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») 13179 (тринадцять тисяч сто сімдесят девять) гривень 23 копійки, а також сплачені 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: