Постанова № 41696874, 08.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/972/12

провадження № 3/419/249/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Компанія «Аміго», проживаючого: м. Дніпропетровськ, туп. Упертий, буд. 38,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 січня 2012 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Компанія «Аміго»(код за ЄДРПОУ 36208343), розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 36-Б, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: не своєчасне подання директором ТОВ «Компанія «Аміго»до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2011 року за місцем складання документів за адресою: АДРЕСА_1, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 375 від 31.01.2011 року, декларація з ПДВ від 20.01.2011 року № 100068458. Днів затримки - 1. При цьому було порушено: п. 57.3 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300048 від 12 січня 2012 року, актом перевірки від 22 листопада 2011 року за № 004786 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Компанія «Аміго»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за 31 січня 2011 року, а протокол був складений 12 січня 2012 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 31 січня 2012 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська