Постанова № 41696870, 08.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/977/12

провадження № 3/419/251/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ігоря михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «ОСОБА_2 Дніпро», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 28 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДП «ОСОБА_2 Дніпро»(код за ЄДРПОУ 33323690), розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, було встановлено факт порушення порядку ведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ДП «ОСОБА_2 Дніпро»до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 08.11.2011 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено податковою декларацією № НОМЕР_1 від 21.11.2011 року. Кількість днів затримки 13. При цьому було порушено: абз.«а»п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом перевірки № 4553/15-231/33323690 від 05 грудня 2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300038 від 28.12.2011 року.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 21.11.2011 року, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 ігоря михайловича адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська