Ухвала суду № 41696644, 03.12.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"03" грудня 2014 р. Справа № 14/177-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пащенко Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02, м. Херсон

до: Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ Херсонської області

про спонукання до вчинення певних дій та стягнення 136510 грн. 26 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Пащенко Віталій Олександрович звернулась до господарського суду Херсонської області з заявою, якою просить замінити сторони виконавчого провадження ВП № 41252403, що знаходиться на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 14/177-ПН-09 від 28.11.2011 року про стягнення з Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" код ЄДРПОУ - 00993194, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів 80, р/р 2600210413 в ХОД ВАТ "РБ Аваль" МФО 352093 (ДП "Цюрупинське ЛМГ") на користь ТОВ "Спецстроймонтаж-02", м. Херсон, вул. 9 січня, буд. 49 кв. 104 ЄДРПОУ 30667002, р/р 26003870971451 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015 боргу у розмірі 138794, 04 грн., замінивши сторону виконавчого провадження - стягувача на фізичну особу-підприємця Пащенко Віталія Олександровича, ІПН 3350909037, 73000 Херсонська область, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня 120, квартира 93,94, Р/р 26003010021069 в А-Банк, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

При дослідженні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з'ясовано, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання сторонам копій позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами сторонам не надсилалась.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали на 10 аркушах.

Суддя Л.М. Немченко