Рішення № 41696541, 02.12.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. Справа № 909/1203/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної

телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного

акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010

до відповідача: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат

вул. Довженка, 21, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 636,59грн. з яких: 97,54 грн. - пеня; 463,48 грн. - інформаційні витрати; 75,57 грн. - три відсотки річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: Дубищев Ю. В. - юрисконсульт, (довіреність №336 від11.12.13 )

Від відповідача: Ткачук О.В. - представник, (довіреність № 3/5100 від 03.10.14; паспорт серія - СЕ № 003754від 05.06.09 )

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Івано-Франківського обласного військового комісаріату заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди рухомого майна № 423-8 від 10.08.09 в сумі 5041,31грн., з яких 4404, 74 грн. - основний борг; 97,54 грн. - пеня; 463,48 грн. - інформаційні витрати; 75,57 грн. - три відсотки річних.

Позивачем, 20.11.14, подано суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв"язку із сплатою відповідачем основної заборгованості в сумі 4404,74грн. та просить суд стягнути з відповідача 97,54 грн. - пені; 463,48 грн. - інформаційних витрат; 75,57 грн. - три відсотки річних.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до зменшених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї- небудь права та охоронювані законом інтереси.

При цьому, суд приймає до уваги те, що у п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України " Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006р." від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. При цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

Як вбачається із змісту позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, між позивачем, ВАТ "Укртелеком" та відповідачем, Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом , 10.08.09, укладено договір оренди рухомого майна товариства №423-8, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання: 2 комплекти АЦО-11 та 2 модеми "Orion", з метою організації лінійного тракту Івано-Франківськ - вузол зв"язку (ВЗ) Івано-Франківського обласного військового комісаріату.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що передача майна у користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання передачі майна , вказаного в п.1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.

Позивач передав, а відповідач отримав майно , що підтверджується актом приймання-передачі майна, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до п.3.1 договору, орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна , що вказана у додатку 1.

Орендна плата за перший місяць оренди майна встановлюється у розмірі 15 відсотків від справедливої вартості майна і становить 171,80грн., крім того ПДВ 920%) - 34,36грн.. Всього розмір орендної плати за перший місяць становить 206,16 грн з ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.(п.3.2, 3.2.1 Договору).

Згідно п.12.1 Договору оренди, цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 09.08.2010. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору до закінчення його строку протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. (п.12.2 договору).

Відповідно до положень ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки, сторони не заперечували щодо подальшої дії договору, вказаний договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Обов'язком Орендаря, відповідно до п.6.1.2 Договору, є своєчасна та в повному обсязі сплата орендної плати.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач належним чином не проводив сплату орендної плати, а тому за період з 01.01.13 по 30.09.14 утворилась заборгованість , яка станом на 30.09.2014, відповідно до розрахунку позивача склала 4404,74грн.

Пунктом 8.2. Договору оренди передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі наведеної договірної умови відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати орендної плати за період з січня по червень 2014 року, в сумі 97,54грн.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідачу нараховано інфляційні витрати на суму 463,48 грн. та три проценти річних на суму 75,57грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди рухомого майна товариства № 423-8 від 10.08.09 на день подачі позовної заяви становила 5041,33грн.

Однак в процесі розгляду спору, відповідач сплатив суму основного боргу.

В зв"язку з цим, позивач зменшив суму позову, про що подав суду відповідну заяву в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 636,59грн., з яких: 97,54 грн. - пеня; 463,48 грн. - інформаційні витрати; 75,57 грн. - три відсотки річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просить суд позов задоволити.

Відповідач надав суду письмові пояснення від 12.11.14 в яких просить суд в частині стягнення пені , інфляційних витрат та три проценти річних позов залишити без розгляду. Зокрема представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості визнав та вказав що Івано-Франківський ОВК не є самоприбутковую організацією, а тому враховуючи несприятливу ситуацію в країні просить суд в частині стягнення штрафних санкцій позов залишити без розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Між позивачем, ВАТ "Укртелеком" та відповідачем, Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом , 10.08.09, укладено договір оренди рухомого майна товариства №423-8, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання: 2 комплекти АЦО-11 та 2 модеми "Orion", з метою організації лінійного тракту Івано-Франківськ - вузол зв"язку (ВЗ) Івано-Франківського обласного військового комісаріату.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Орендна плата за перший місяць оренди майна встановлюється у розмірі 15 відсотків від справедливої вартості майна і становить 171,80грн., крім того ПДВ 920%) - 34,36грн.. Всього розмір орендної плати за перший місяць становить 206,16 грн з ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.(п.3.2, 3.2.1 Договору).

Згідно п.12.1 Договору оренди, цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 09.08.2010.

В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору до закінчення його строку протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. (п.12.2 договору).

Однак, відповідно до положень ст. 764 ЦК України та умов договору, даний договір пролонгований та продовжений на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Обов'язком Орендаря, відповідно до п.6.1.2 Договору, є своєчасна та в повному обсязі сплата орендної плати.

Зобов'язанням, в розумінні ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, вказані вище договірні умови та вимоги закону порушені, оскільки оплата орендної плати за користування майном своєчасно не проводилась, а тому за період з 01.01.13 по 30.09.14 утворилась заборгованість , яка станом на 30.09.2014, відповідно до розрахунку позивача склала 4404,74грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена в період розгляду судом спору, що підтверджується платіжним дорученням №223 від 07.11.2014.

Пунктом 8.2. Договору оренди передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати орендної плати за період з січня по червень 2014 року, в сумі 97,54грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної договірної умови та норми закону , позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні витрати на суму 463,48 грн. та три проценти річних на суму 75,57грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором оренди рухомого майна товариства №423-8 від 10.08.09 , згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог становить 636,59грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 81 ГПК України визначені підстави за якими господарський суд має право залишити позов без розгляду.

Наведені відповідачем у відзиві на позов обставини не можуть бути підставою для залишення позову без розгляду, оскільки не передбачені вказаною вище нормою закону.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 759, 762 ЦК України, керуючись ст. 33, 43 , 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди рухомого майна № 423-8 від 10.08.09 в сумі 636,59грн.

Стягнути з відповідача, Івано-Франківського обласного військового комісаріату ( вул. Довженка, 21, м. Івано-Франківськ, код 07742609) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка,18 , м.Київ, код 21560766) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул.Пекарська ,41,м. Львів, код 16479714) кошти в сумі 636,59грн., з яких: 97,54 грн. - пеня за порушення виконання зобов"язань за договором оренди рухомого майна № 423-8 від 10.08.09; 463,48 грн. - інформаційні витрати; 75,57 грн. - три відсотки річних , а також 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.12.14

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 04.12.14