Ухвала суду № 41694755, 10.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3237/2011р.

УХВАЛА

10 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Станiслава Сергiйовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна відповідача, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

03.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу про заходи забезпечення позову слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Станiслава Сергiйовича, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Станiславу Сергiйовичу скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 Станiслава Сергiйовича - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 Станiслав Сергiйович (01001, Київська обл., м. Київ, вул. Мельникова, буд. 36, ІПН НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко