Ухвала суду № 41694746, 04.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2778/2011р.

УХВАЛА

04 листопада 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiктора Антоновича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiктора Антоновича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1 Вiктора Антоновича, ОСОБА_2, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, гараж з добудовою, що розташований за адресою: Тернопільська обл., Пiдволочиський р-н, м. Скалат, вул. Коновальця 37-Д, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Антоновичу.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 23.05.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № 05/07/915М від 15.05.2007р. у розмірі 1 165 123 грн. 30 коп., стягнуто с ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 05/07/916М від 16.05.2007р. у розмірі 1 118 009 грн. 69 коп. Також стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2011р. було частково скасовано заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме - автомобіль MAZDA, модель: 3 SDN AT, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: JMZBK12Z571382635, реєстраційний номер: ВО1515АЕ; комбайн MATRON, модель: M-31, рік випуску: 1988, № кузова/шасі: 818054, реєстраційний номер: ВО02964.

31.10.2011р. до суду вдруге надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., але на цей раз в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, гараж з добудовою, що розташований за адресою: Тернопільська обл., Пiдволочиський р-н, м. Скалат, вул. Коновальця 37-Д, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Антоновичу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, гараж з добудовою, що розташований за адресою: Тернопільська обл., Пiдволочиський р-н, м. Скалат, вул. Коновальця, 37-Д, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Антоновичу підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 1 118 009 грн. 69 коп., в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiктора Антоновича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8325/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, гараж з добудовою, що розташований за адресою: Тернопільська обл., Пiдволочиський р-н, м. Скалат, вул. Коновальця 37-Д, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Антоновичу скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 Вiктор Антонович (код НОМЕР_1, 47851, Тернопільська обл.,м. Скалат вул. Л. Українки, 8);

ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, 47851, Тернопільська обл.,м. Скалат вул. Стадіонна, буд.39);

ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко