Ухвала суду № 41694716, 10.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2554/2011р.

УХВАЛА

10 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF, модель: 95XF430, 2000 р.в., тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507, реєстраційний номер: АС6283АМ; автомобіль Schmitz, модель: S 01, 1997 р.в., тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: WSMS6980000095805, реєстраційний номер: АС6572ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_3.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: DAF, модель: 95XF430, 2000 р.в., тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507, реєстраційний номер: АС6283АМ; автомобіль Schmitz, модель: S 01, 1997 р.в., тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: WSMS6980000095805, реєстраційний номер: АС6572ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: DAF, модель: 95XF430, 2000 р.в., тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507, реєстраційний номер: АС6283АМ; автомобіль Schmitz, модель: S 01, 1997 р.в., тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: WSMS6980000095805, реєстраційний номер: АС6572ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_3 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 в цілому - слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7980/2009) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF, модель: 95XF430, 2000 р.в., тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507, реєстраційний номер: АС6283АМ; автомобіль Schmitz, модель: S 01, 1997 р.в., тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: WSMS6980000095805, реєстраційний номер: АС6572ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_3 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік .

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, буд. 58, ІПН НОМЕР_1);

Відповідач:

ОСОБА_2 (44700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко