Ухвала суду № 41693293, 01.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24273/13 01.12.14

Скаржник (боржник) Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

Стягувач Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Суб'єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України

По справі № 910/24273/13

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Гумега О. В.

Представники сторін:

від скаржника (боржника, відповідача): Башмаков К.О. за довіреністю № 9 від 31.12.2013 р.

від стягувача (позивача): не з'явився

від суб'єкта оскарження: Кущ В.В. за довіреністю б/н від 01.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 р. у справі № 910/24273/13 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення 136 000,00 грн. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 68000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, зарахувавши вказану суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/рахунок 31114106700003, МФО 820019 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЗКПО 26077885; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" судовий збір в розмірі 2720,00 грн., який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. у справі № 910/24273/13 виправлено описку, допущену в резолютивній частині наведеного рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13; ухвалено вважати датою складання повного рішення 17.02.2014 р.; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 910/24273/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 р. у справі № 910/24273/13 - без змін.

07.05.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. у справі № 910/24273/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р., яке набрало законної сили 09.04.2014 р., видані накази.

13.10.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (надалі - скаржник) надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби № С-422 від 08.10.2014 р. (надалі - скарга) у справі Господарського суду міста Києва № 910/24273/13.

Відповідно до поданої скарги скаржник просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 05.06.2014 ВП №43475534 про арешт коштів боржника в сумі 74800,00 грн.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві повідомити ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 05.06.2014 ВП № 43475534 про арешт коштів боржника в сумі 74800,00 грн.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві закінчити виконавче провадження ВП № 43475534.

Згідно частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України стягувачем, боржником або прокурором можуть бути подані скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно частини 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № С-422 від 08.10.2014 р. у справі Господарського суду міста Києва № 910/24273/13 призначено до розгляду на 27.10.2014 р. о 12:40 год.

24.10.2014 р. через відділ діловодства суду від представника стягувача надійшли письмові пояснення на скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № С-422 від 08.10.2014 р. Зазначеними поясненнями стягувач також просив суд розглядати скаргу без участі представника з урахуванням наданих письмових пояснень. В якості додатків до письмових пояснень стягувач надав суду копію заяви від 23.05.2014 р. № 26-06/1712 (про відкриття виконавчого провадження та виконання наказу суду) та копію листа ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 29.05.2014 р. № 1733/5, згідно якого стягувачу надіслано до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2014 р. (ВП № 43475534).

В судове засідання, призначене на 27.10.2014 р., представник скаржника (боржника) з'явився.

Представники стягувача та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання, призначине на 27.10.2014 р., не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 27.10.2014 р., представник скаржника (боржника) підтримав скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № С-422, подану 13.10.2014 р. через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 27.10.2014 р., судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. відкладено розгляд скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на дії відділу державної виконавчої служби № С-422 від 08.10.2014 р. у справі Господарського суду міста Києва № 910/24273/13 на 10.11.2014 р. о 09:50 год.

10.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби України (нова редакція) № С-446 від 07.11.2014 р., відповідно до якої заявник просив суд:

- визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 43475534 неправомірною;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві виконати вимоги Закону України "Про виконавче провадження" в частині закінчення виконавчого провадження ВП № 43475534 та скасування всіх вжитих заходів примусового виконання рішення суду.

В якості додатків до скарги (нова редакція) скаржник надав суду інформацію про виконавче провадження № 43475534 станом на 07.11.2014 р.

В судове засідання, призначене на 10.11.2014 р., представник скаржника (боржника) з'явився.

Представники стягувача та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання, призначене на 10.11.2014 р., не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014 р., представник скаржника (боржника) підтримав скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби України (нова редакція), подану 10.11.2014 р. через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014 р., судом встановлено, що представник скаржника (боржника) не надав суду докази направлення скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України (нова редакція) Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві та Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № С-422 від 08.10.2014 р. в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. відкладено розгляд скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на дії відділу державної виконавчої служби у справі Господарського суду міста Києва № 910/24273/13 на 01.12.2014 о 10:10 год.

В судове засідання, призначене на 01.12.2014 р., з'явились представники скаржника (боржника) та суб'єкта оскарження.

Представник стягувача в судове засідання, призначене на 01.12.2014 р., не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0160203061932, разом з тим, згідно письмових пояснень, поданих через відділ діловодства суду 24.10.2014 р., просив суд розглядати скаргу без участі представника з урахуванням наданих письмових пояснень.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні 01.12.2014 р. подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, зокрема, доказів направлення скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України (нова редакція) № С-446 від 07.11.2014 р. Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві та доказів отримання останніми поштового відправлення. Клопотання судом задоволено та передано для реєстрації до відділу діловодства суду.

Представник суб'єкта оскарження в судовому засіданні 01.12.2014 р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копії матеріалів виконавчого провадження № 43475534. Клопотання судом задоволено та передано для реєстрації до відділу діловодства суду.

Представник суб'єкта оскарження в судовому засіданні 01.12.2014 р. подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2014 р., згідно яких повідомив, що 07.11.2014 р. на підставі п. 8 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43475534), якою також скасовано постанову про арешт коштів боржника від 05.06.2014 р., копію постанови направлено, в т.ч. банку.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні 01.12.2014 р. подав заяву, відповідно до якої не підтримав скаргу на дії відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 43475534, оскільки державним виконавцем усунуто порушення, які були підставою звернення до суду із зазначеною скаргою. Заява судом прийнята до розгляду та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин розгляд скарги здійснюється за відсутності представника стягувача.

Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

07.05.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. у справі № 910/24273/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р., яке набрало законної сили 09.04.2014 р., було видано накази, зокрема, про стягнення з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10; ідентифікаційний код 35210739), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 68000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) пені за прострочення сплати штрафу, зарахувавши вказану суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/рахунок 31114106700003, МФО 820019 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЗКПО 26077885.

29.05.2014 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Корольовим М.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 року № 910/24273/13 про стягнення з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (боржник) на користь Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України боргу в розмірі 68000,00 грн. (далі - постанова).

В постанові будо вказано про необхідність боржнику добровільно виконати рішення суду в строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, воно буде виконано в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Скаржник (боржник) зазначив, що в порушення вимог ч. 6 ст. 25 Закону, копія постанови була направлена Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (боржнику) лише 03.06.2014 р., що підтверджується копією поштового конверту, а 05.06.2014 р. (в останній день семиденного строку для добровільного виконання рішення суду) постанова надійшла на адресу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та наступного дня канцелярія надала зазначений документ до юридичного відділу підприємства. Таким чином, на думку боржника, його було позбавлено можливості добровільно виконати рішення суду у встановлений постановою семиденний строк.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1. ч. 4. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. (далі - Інструкція), державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону, у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

На думку скаржника, в порушення вимог ч. 1 ст. 27 Закону та п.п. 4.1.1. п. 4.1. ч. 4. Інструкції, 05.06.2014 р. державний виконавець Корольов М.А., не пересвідчившись, чи отримало КП "Київтранспарксервіс" постанову про відкриття виконавчого провадження і чи вчинено дії щодо її виконання, в останній день семиденного строку для самостійного виконання рішення суду розпочав примусове виконання рішення суду, а саме видав постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6800,00 грн. та постанову про арешт коштів боржника в сумі 74800,00 грн. (ВП № 43475534), що призвело до порушення прав та інтересів боржника у виконавчому провадженні. Крім того, в порушення вимог Закону та Інструкції, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору не надіслано боржнику (КП "Київтранспарксервіс").

06.06.2014 р. КП "Київтранспарксервіс" надіслало на адресу відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві заяву № 806 про відкладення виконавчих дій, а саме про відкладення виконавчих дій по виконанню наказу № 910/24273/13 від 07.05.2014 р., виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з КП "Київтранспарксервіс" на користь Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України боргу в сумі 68000 грн. на строк десять робочих днів, у зв'язку з несвоєчасністю отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та позбавлення боржника можливості скористатися правами, наданими Законом України "Про виконавче провадження". Додатково копію наведеної заяви було здано до канцелярії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві 11.06.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Проте, не дивлячись на наявність відповідних обставин (несвоєчасне отримання документів виконавчого провадження) та відповідної заяви КП "Київтранспарксервіс", державний виконавець не вжив жодних заходів щодо відкладення виконавчих дій.

13.06.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. у справі № 910/24273/13, КП "Київтранспарксервіс" добровільно сплатило борг в сумі 68000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1284 від 13.06.2014 р. на суму 68000,00 грн.

16.06.2014 р. КП "Київтранспарксервіс" подало через канцелярію відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві заяву № 866 від 16.06.2014 р., відповідно до якої, у зв'язку з добровільною сплатою боргу в сумі 68000,00 грн., просило закінчити виконавче провадження № 43475534 щодо стягнення з КП "Київтранспарксервіс" на користь Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України 68000,00 грн. та зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку КП "Київтранспарксервіс" в ПАТ "КБ "Хрещатик". До вказаної заяви було додано завірену копію платіжного доручення № 1284 від 13.06.2014 р. про сплату суми боргу в розмірі 68000,00 грн.

25.06.2014 р. начальник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві М'ягкий В.Я., розглянувши заяви боржника про відкладення виконавчих дій та закінчення виконавчого провадження, при здійсненні контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання виконавчого провадження № 43475534 та здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця при примусовому виконанні наказу № 910/24273/13, виданого 07.05.2014 р. Господарським судом міста Києва, виніс постанову, якою поновлено строк для добровільного виконання рішення з 05.06.2014 р.; скасовано Постанову про стягнення виконавчого збору та Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.06.2014 р., що видав державний виконавець Корольов М.А. при примусовому виконанні, у зв'язку із погашенням боргу в повному обсязі; постановлено привести виконавче провадження у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, не дивлячись на скасування зазначених постанов, державний виконавець Корольов М.А. не виконав передбачені Законом дії щодо закінчення виконавчого провадження.

Так, 01.10.2014 р. КП "Київтранспарксервіс" відповідно до довідки ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" № 47/3-30/2/4897 стало відомо, що арешт коштів в сумі 74800,00 грн. відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2014 р. ВП № 43475534 не знято.

Звертаючись зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби України скаржник зазначив, що внаслідок порушення державним виконавцем державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві вимог чинного законодавства, зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження № 43475534 не закінчено, арешт з коштів КП "Київтранспарксервіс" не знято, що унеможливлює користування коштами підприємства в сумі 74800,00 грн. та створює перешкоди в діяльності підприємства.

Враховуючи зазначене та взявши до уваги роз'яснення, надані господарським судам у п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд прийшов до висновку, що скарга на дії відділу Державної виконавчої служби України подана КП "Київтранспарксервіс" без порушення строку, встановленого у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України (нова редакція) № С-446 від 07.11.2014 р., скаржник просив суд:

- визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 43475534 неправомірною;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві виконати вимоги Закону України "Про виконавче провадження" в частині закінчення виконавчого провадження ВП № 43475534 та скасування всіх вжитих заходів примусового виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов'язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Судом по матеріалам справи встановлено, що 13.06.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. у справі № 910/24273/13, КП "Київтранспарксервіс" добровільно сплатило борг в сумі 68000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1284 від 13.06.2014 р. на суму 68000,00 грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що 25.06.2014 р. начальником відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві М'ягким В.Я. винесено постанову, якою поновлено строк для добровільного виконання рішення з 05.06.2014 р.; скасовано Постанову про стягнення виконавчого збору та Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.06.2014 р., що видав державний виконавець Корольов М.А. при примусовому виконанні, у зв'язку із погашенням боргу в повному обсязі; постановлено привести виконавче провадження у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом з огляду на залучені до матеріалів справи в судовому засіданні 01.12.2014 р. докази, 07.11.2014 р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43475534), якою також припинено чинність арештів, винесених при виконанні виконавчого документа (наказ Господарського суду міста Києва № 910/24273/13 від 07.05.2014 р.), у тому числі постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2014 р., копію постанови направлено, в т.ч. банку.

Таким чином, порушення, які стали підставою звернення скаржника (боржника) до Господарського суду міста Києва з відповідною скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби України, станом на час судового розгляду скарги усунуті державним виконавцем з огляду на винесення вищенаведеної постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43475534) від 07.11.2014 р.

За наведених обставин, а також з огляду на подану скаржником в судовому засіданні 01.12.2014 р. заяву, відповідно до якої він не підтримав скаргу на дії відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 43475534, суд відхиляє наведену скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві відхилити.

2. Ухвала направляється стягувачу, боржнику та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя О. В. Гумега