Ухвала суду № 41693253, 01.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2014 Справа № 908/5291/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 0130926)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шоссе, 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 10 619 402, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10 619 402, 91 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 27.11.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підтвердження повноважень особи, що підписала позов від 12.11.2014р. № 2/14, додано копію довіреності № 359 від 04.11.2014р.

Зі змісту даної довіреності вбачається, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" (далі - Довіритель), в особі Генерального директора Борисенка А.В., який діє на підставі Статуту, уповноважує:

гр. Крючкова Д.В. (надалі - Повірений), який зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 59, к. 128, паспорт серії ТТ 201484 виданий Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві 29 листопада 2013 року. Податковий номер: 2865006892.

Представляти Довірителя у взаємовідносинах з будь-якими органами, у всіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування (в тому числі в органах державної шали та управліннях, перед фізичними особами, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, в органах юстиції, в тому числі - в управліннях юстиції будь-якого рівня, органах нотаріату України, органах державної виконавчої служби, органах прокуратури, інших правоохоронних органах України, антимонопольному комітеті України, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тощо, -

з питань здійснення комплексу заходів (юридичних дій), спрямованих на виконання взятих перед Довірителем зобов'язань ТОВ "Центр енергетичного моделювання" та ВАТ "Запоріжсталь", що виникли на підставі договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами № 01/11-2013 від 01.11.2013р. та договору про постачання електричної енергії № 1/20/170 від 10.01.2001 року.

Проте, у позовній заяві від 12.11.2014р. № 2/14 позивач посилається на те, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на користування електричною енергією № 1 від 10.01.2001р., укладеного між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь", договору купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом № 01/08-ЗП від 01.08.2013р., укладеного між ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" та ТОВ "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" та договору про передачу електричної енергії місцевим (локальним) мережам № 01/11-2013 ЗП від 01.11.2013р., укладеного між ТОВ "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" та ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Ці ж договори, зокрема і договір № 01/11-2013 ЗП від 01.11.2013р. додані до позовної заяви.

Отже, є безумовним те, що Крючкову Д.В. не надано повноважень на вчинення відповідних процесуальних та юридичних дій стосовно правовідносин, які виникли на підставі договору про передачу електричної енергії місцевим (локальним) мережам № 01/11-2013 ЗП від 01.11.2013р., укладеного між ТОВ "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" та ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Як зазначено у ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відтак, позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до відповідача ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10 619 402, 91 грн. позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - квитанцію № 157 від 12.11.2014р. на суму 73 080, 00 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за цим платіжним дорученням, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч. 3 ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10 619 402, 91 грн. та додані до неї матеріали на 385 аркушах (в тому числі оригінал квитанції від 12.11.2014р. № 157 на суму 73 080, 00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.