Ухвала суду № 41693251, 01.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2014 Справа № 908/5354/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» (вул. Трудових резервів, буд. 6, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49041; ЄДРПОУ 19313492)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро» (вул. Кобозева, буд. 12, м. Донецьк, Донецька область, 83086; ЄДРПОУ 32019723)

про стягнення 43 800,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 659 від 09.07.2014 (вх. № 5577/09-05-14 від 01.12.2014) товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» до товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро» про стягнення 43 800,79 грн. підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Статтею 57 ГПК України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

До позовної заяви позивачем, додано платіжне доручення № 2141 від 07.07.2014, відповідно до якого сплачено 1 827,00 грн. з призначенням платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «ПМТЗ «Інженерний центр Реагент» до ТОВ «СВС-Агро» Господарський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 03499901». Грошові кошти сплачені на рахунок 31217206783006, одержувач: ГУДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Згідно п. 3 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.201 № 01-06/1290/14, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до п. 4 вказаного листа, абзацом 2 частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Пунктом п’ятим цього ж листа зазначено, що у випадках, про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного листа, судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується.

Як свідчать матеріали позовної заяви № 659 від 09.07.2014 року з доданими до неї документами поданої до господарського суду Запорізької області, позовна заява була відправлена позивачем до господарського суду Донецької області 10.07.2014 р., як свідчить рекомендоване повідомлення та фіскальний чек.

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» за № 659 від 09.07.2014 року не зареєстровано, а отже і провадження за даним позовом не було порушено, номер справи матеріалам позовної заяви не присвоювався, розгляд справи не почато та не повідомлено сторонам про розгляд справи судом. А як, зазначено у п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.201 № 01-06/1290/14, абзацом 2 частини третьої статті 1 Закону передбачено, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими саме учасниками судового процесу.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області, а тому позовна заява № 659 від 09.07.2014 року повинна подаватись у загальному порядку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно зазначити: «судовий збір за позовною заявою до господарського суду Запорізької області, код ЄДРПОУ 03500105 п. 2.1. ст.4…»

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих. № 659 від 09.07.2014 (вх. № 5577/09-05-14 від 01.12.2014) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю підприємству матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих. № 659 від 09.07.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 2141 від 07.07.2014).

Суддя С.А. Гончаренко