Ухвала суду № 41693245, 02.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 903/1103/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м.Луцьк

підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на знаки для товарів і послуг

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Стретович І. С., довіреність від 17.11.2014 року №31

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 24.11.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ТзОВ «Поларт-Інвест» просить суд визнати за ним право власності на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_1), «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво НОМЕР_2), торт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (свідоцтво НОМЕР_3) та торт без назви (свідоцтво НОМЕР_4); визнати недійсними договори купівлі продажу від 08.07.2013 року та від 12.06.2014 року, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ» Луцьккондитер» в особі ліквідатора Бандоли О. О. та ОСОБА_1 щодо передачі права власності на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_1), «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво НОМЕР_2), торт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (свідоцтво НОМЕР_3) та торт без назви (свідоцтво НОМЕР_4).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є законним власником знаків для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_1), «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво НОМЕР_2), торт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (свідоцтво НОМЕР_3) та торт без назви (свідоцтво НОМЕР_4), оскільки придбав відповідні знаки для товарів і послуг згідно договору купівлі-продажу №3-п від 25.03.2010 року, укладеного з ТзОВ «ВКФ» Луцьккондитер».

Ухвалою суду від 10.11.2014 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 02.12.2014 року представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, зокрема, попередніх договорів щодо купівлі-продажу спірних знаків для товарів та послуг, договору купівлі-продажу спірних знаків для товарів та послуг, актів приймання-передачі, акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.03.2010 року.

Суд задовольняє відповідне клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до 15.12.2014 року подати суду:

2.1 Позивачу: оригінали наступних документів:

- попередні договори від 07.12.2009 року, укладені між ТзОВ «Поларт-Інвест» та ТзОВ «ВКФ» Луцьккондитер» (4 договори);

- договір купівлі-продажу №3-п від 25.03.2010 року, укладений між ТзОВ «Поларт-Інвест» та ТзОВ «ВКФ» Луцьккондитер»;

- акти прийому-передачі до договору купівлі-продажу №3-п від 25.03.2010 року (4 акти);

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.03.2010 року, укладений між ТзОВ «Поларт-Інвест» та ТзОВ «ВКФ» Луцьккондитер».

2.2 Сторонам: при наявності додаткові пояснення по суті справи.

Суддя М. С. Шум