Справа № 723/2793/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
03 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дячук О.О.,
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
13 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №164 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 9300.00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань та не повертає кошти.
На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту в сумі 28700.19 грн.. Стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, із позову вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.
Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №164 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 9300.00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5відсотків річних.
Відповідно до п.4.1 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.5 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.2, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 09.10.2014р. відповідач має заборгованість у розмірі 28700.19грн..
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554,611,612,615,651 ЦК України,
та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ідентифікаційний код:00039019 заборгованість за Кредитним Договором №164 від 13.04.2007р. в сумі 28700(двадцять вісім тисяч сімсот гривень) 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ідентифікаційний код:00039019 витрати по сплаті судового збору в розмірі 287.01гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .
СУДДЯ:
Судове рішення № 41692741, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2793/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: