Ухвала суду № 41692514, 01.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/150/14 Справа № 710/2792/13-к Категорія: ст. 34 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Безверхий І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБезверхого І.В. суддів секретаря Літвінцева В.М., Ятченка М.О. Бєлан О.В. з участю прокурораВітер Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду відповідно до якого в ньому ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, у Шполянському районному суді Черкаської області на даний час працює двоє суддів: Кравчук В.М., який як слідчий суддя 19.07.2014 року виносив ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння ОСОБА_6, та ОСОБА_7, під головуванням якої постановлено першопочатково обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6, який в послідуючому було скасовано ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.11.2014 року. Суддя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг 65 років і подав заяву про відставку та відключений з 02.11.13 року від автоматизованої системи розподілу справ; суддя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 також досяг 65 років і подав заяву про відставку та відключений з 23.05.14 року від автоматизованої системи розподілу справ.

Оскільки згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, тому сформувати новий склад суду із суддів цього суду неможливо. За таких обставин існує необхідність в передачі вищезазначеного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечує проти направлення даного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження його за доцільне необхідно направити до Городищенського районного суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться ближче до учасників судового розгляду і туди існує регулярне транспортне сполучення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :