Постанова № 41691525, 01.12.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

П О С Т А Н О В А 2-а-678-99/14 678/80/14-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою УПФ України в Летичівському районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про оскарження постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2014року,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві УПФ України в Летичівському районі просить скасувати постанову державного виконавця № 45214507 від 24.10.2014року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови державного виконавця № 42571434 від 07.05. 2014року про накладення штрафу в сумі 1360 грн. за не виконання рішення Летичівського районного суду пов'язаного з примусовим виконанням виконавчого листа №678/41/13 від 27.12.2013р. про зобов'язання УПФ зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001року у ВАТ «Летичівський агрегатний завод» і призначити пільгову пенсію з дня настання права. При цьому посилається на те, що на виконання рішення Летичівського районного суду від 05.07.2013року УПФ призначило пенсію ОСОБА_1 з 12.11.2013року, тобто з дня набрання рішенням від 05.07.13р. законної сили, оскільки цим рішенням дії УПФ по відмові у призначенні пільгової пенсії визнані судом правомірними, а тому, вважає, що рішення виконано належним чином і підстав для стягнення штрафу в розмірі 1360грн. не має.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач просить вимоги задовольнити, представник відповідача - у задоволенні вимог УПФ відмовити.

Справу розглянуто в порядку ст.. 122 ч. 4 КАС України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, докази і у підтримання і заперечення позову, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають.

Встановлено, що на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л. був виконавчий лист 678/41/13-а, виданий 27.12.2013р. Летичівським районним судом на виконання рішення суду від 05.07.13р. про зобов'язання УПФ в Летичівському районі зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001р. у ВАТ «Летичівський агрегатний завод», як пільговий за Списком № 1 та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права, по якому 18.03.2014року відкрито виконавче провадження.

09.04.2014р. головний державний виконавець Козубай Ю.Л. виносить постанову № 42571434/3 про накладення штрафу 680грн. на УПФ в Летичівському районі за не виконання рішення в повному обсязі (не призначення пільгової пенсії з дати настання права, яке настає з моменту настання пенсійного віку) по в/листу №678/41/13-а виданого 27.12.2013р. Летичівським районним судом і вимогою №1241 від 09.04.2014р. зобов'язує УПФ в Летичівському районі виконати рішення суду у спосіб і порядок визначений виконавчим документом, про що повідомити виконавчу службу до 15.04.14р. та звертає увагу, що для виконання рішення суду в повному обсязі необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня настання права а не з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, Козубай Ю.Л. попереджає, що в разі не вжиття заходів щодо виконання рішення суду в повному обсязі, до УПФ будуть застосовані штрафні санкції та направлено подання в правоохоронні органи про притягнення винних посадових осіб до кримінальної відповідальності по ст. 382 КК України.

Постановою головного державного виконавця Козубая Ю.Л. № 42571434 від 07.05.2014р., винесеною відповідно до вимог ст. 5, 75, п.1 ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», було накладено штраф в подвійному розмірі в сумі 1360грн. на УПФ в Летичівському районі за повторне невиконання рішення по виконавчому листу № 678/41/13-а, щодо зобов'язання УПФ виконання в повному обсязі в/листа №678/41/13-а від 27.12.2013р..

Постанову головного державного виконавця Козубая Ю.Л. № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р., про накладення штрафу в подвійному розмірі в сумі 1360грн. УПФ оскаржило до Летичівського районного суду і останній, постановою від 29.05.2014р., залишив скаргу без задоволення. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014року постанова суду від 29.05.2014року залишена без змін.

Діючи в межах ст.. 25 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 8.8. Інструкції з організації примусового виконання та з метою примусового виконання постанови № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р., про стягнення в примусовому порядку накладеного на УПФ штрафу в подвійному розмірі в сумі 1360грн., головний державний виконавець Козубай Ю.Л. виніс оскаржувану постанову від 24.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскаржувана управлінням ПФ в Летичівському районі постанова ВП № 45214507 від 24.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження, винесена головним державним виконавцем Козубаєм Ю.Л. на виконання постанови № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р., про стягнення в примусовому порядку накладеного на УПФ штрафу в подвійному розмірі - 1360грн., є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 122, 159, 158-163, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов УПФ України в Летичівському районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л., про відкриття виконавчого провадження ВП №45214507 від 24.10.2014року на виконання постанови державного виконавця № 42571434 від 07.05.2014року про накладення подвійного штрафу в сумі 1360грн., та примусового стягнення штрафу в сумі 1360грн., залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: