Рішення № 41691471, 28.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4109/13-ц

Номер провадження 2/676/1299/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення - відмовлено. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено вимогу позивача щодо виселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1, хоч під час розгляду справи по суті судом ця вимога досліджувалась.

У судове засідання учасники не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовою повісткою. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви поданої ПАТ КБ «Приватбанк», позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMK0GA00002754 від 11.05.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки будинок АДРЕСА_1 шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселети ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення - відмовлено.

Позовна вимога щодо виселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1 щодо якої сторонами подавались докази та надавались пояснення судом вирішена не була.

Враховуючи, що суд відмовив ПАТ КБ «Приватбанк» у зверненні стягнення на житловий будинок, інших підстав для виселення позивачем не зазначено, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення слід відмовити.

. На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення .

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д