Ухвала суду № 41691012, 26.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17978/13-ц

Провадження №2/761/372/2014

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Бєловій О.І., Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» у особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1.037.336, 01 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 04.08.2010 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1.000.000 грн. до 04.08.2020 року на умовах користування ним у строки визначені у договорі, тобто щомісячного погашення кредиту та відсотків у розмірі 20 % річних.

Посилаючись на те, що відповідач систематично порушував умови договору, від виконання умов договору ухиляється, кредит не повертає, станом на 03.07.2013 року виникла заборгованість у сумі 1.121.074,57 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, долучив розрахунок (на а.с. 49).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів в цивільній справі № 761/17978/13-ц, щодо відповідача а саме просив суд:

- витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" всі платіжні документи, які стосуються видачі коштів на користь ОСОБА_1, згідно умов договору відновлюваної кредитної лінії № 1064 від 4 серпня 2010 р.;

- витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" всі платіжні документи, які стосуються погашення заборгованості по договору відновлюваної кредитної лінії № 1064 від 4 серпня 2010 р., яке проводилося ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, який заперечив проти даного клопотання, так як позивачем надані належним чином завірені копії всіх платіжних документів, які стосуються видачі коштів відповідачу і які підтверджують що він їх отримав в сумі кредиту (основний борг), яка складає 948 547,03 гривень, представник відповідача підтримав своє письмове клопотання по його суті та доповнив що до того ж відповідач зазначає, що він ці кошти не отримував так як, він вважає що в платіжних документах, які надані позивачем до суду може бути не його підпис.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи № 761/17978/13-ц, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, то судом встановлено, що до позовної заяви позивача надані належним чином завірені копії всіх платіжних документів, які стосуються видачі коштів відповідачу і які підтверджують, що він їх отримав (а.с. 57-86). До того ж у поясненнях головного юрисконсульта філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» йдеться про те, що відповідач отримував кредит траншами - частинами 15 разів дійсно відповідачем була недоотримана сума 5.000 грн., тому кредит фактично складає 995.000 грн., а саме: заява про видачу готівки від 4 серпня 2010 року - 50 000 гривень, заява про видачу готівки від 10 серпня 2010 року - 100 000 гривень, заява про видачу готівки від 18 серпня 2010 року - 100 000 гривен, заява про видачу готівки від 20 серпня 2010 року - 50 000 гривень, заява про видачу готівки від 31 серпня 2010 року - 300 000 гривень, заява про видачу готівки від 4 жовтня 2010 року - 50 000 гривень, заява про видачу готівки від 25 жовтня 2010 року - 100 000 гривень, заява про видачу готівки від 3 листопада 2010 року - 50 000 гривень, заява про видачу готівки від 18 листопада 2010 року - 40 000 гривень, заява про видачу готівки від 2 грудня 2010 року - 40 000 гривень, заява про видачу готівки від 7 грудня 2010 року - 20 000 гривень, заява про видачу готівки від 17 грудня 2010 року - 40 000 гривень, заява про видачу готівки від 12 січня 2011 року - 30 000 гривень, заява про видачу готівки від 29 квітня 2011 року - 15 000 гривень, заява про видачу готівки від 14 грудня 2011 року - 10 000 гривень = 995 000 гривень (а.с. 57-86).

Питання представника відповідача в клопотанні про неправильний розрахунок позивачем відносно позивача не потребує витребування оригіналів платіжних документів, а достатньо наданих відповідачем належним чином завірених копій платіжних документів.

Усне пояснення представника відповідача, щодо сумніву свого підпису позивачем в платіжних документах, вирішується іншим клопотанням до суду, а саме про проведення судової почеркознавчої експертизи в справі.

Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» у особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников