Ухвала суду № 41690501, 27.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13626/13-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи -Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції

у м.Києві;

-14-а Київська державна нотаріальна контора,

-Головне управління юстиції у м.Києві

про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013року, а потім уточнивши позовну заяву, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-« Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1975р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом про шлюб №667 від 22.11.1975р. визнати недійсним з моменту його реєстрації за наявних підстав, визначених ст.45 КпШС УРСР 1969р., ч.ч.1,2 ст.40 СК України та зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві скасувати актовий запис №667 від 22.11.1975р. про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.» (т.1 а.с.а.с.1-6,27-33)

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка та іі представник - ОСОБА_4 також не з»явилися в судове засідання, призначене на 19.09.2014року.

Так, як вбачається з клопотання позивачки від 18.09.2014року:

-«Повідомляю суд про неможливість моєї та мого представника явки в судове засідання 19.09.2014р. о 10:00 за поважними сімейними обставинами.» (т.3 а.с.69)

Як вбачається з клопотання представника позивачки - ОСОБА_4 від 27.11.2014року:

-«Повідомляю суд про неможливість моєї явки в судове засідання за поважних причин (хвороба, висока температура,довідку після засідання)» (т.3 а.с.113)

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, які передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, позивач та його представник були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, але не з»явилися в судове засідання повторно та від яких не надходили заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман